מזהה חדשות : 139165
תאריך :
האם הדמוקרטים החליטו להיפטר מביידן בגלל המלחמה באוקראינה?

האם הדמוקרטים החליטו להיפטר מביידן בגלל המלחמה באוקראינה?

זה לא סוד שמנגנון הביקורת הפנימית שהחל נגד האסטרטגיות והמדיניות הכושלות של ממשלת ביידן במהלך מלחמת אוקראינה, בנוסף לחשיפה הבלתי רצויה של מטרות הבית הלבן מאחורי הקלעים להדלקת הלהבות של הבית הלבן. מלחמה זו מציינת את תרחיש ה"ביידן פאס".

"המלחמה באוקראינה היא לא המלחמה שלנו", אמר רוברט קנדי ​​ג'וניור, המועמד הדמוקרטי לנשיאות.

קנדי הסביר: "המלחמה באוקראינה היא לא האינטרס הלאומי של אמריקה. כמה דמויות מובילות ומכובדות בעמנו כמו הנרי קיסינג'ר, ג'ק מקלור ולארי וילקרסון אמרו באופן חד משמעי שהמלחמה הזו אינה באינטרס הלאומי שלנו.

קנדי חשף שתי סיבות לעמדתו. לדבריו, "המלחמה הזו אינה האינטרס הלאומי של העם האמריקאי, כי ראשית, היא דחפה את רוסיה לכיוון סין, ושנית, היא עשויה להוביל אותנו לעימות גרעיני עם מדינה שיש לה יותר נשק גרעיני מאיתנו." לכן, זכותנו כאמריקאים לדעת. את המטרות החשובות שאמריקה מבקשת להשיג במלחמה הזו.

אחד המועמדים הדמוקרטים בבחירות 2024 המשיך: "אמרתי לך בהתחלה שהמטרות שלנו הן הומניטריות, וזו סיבה מוצדקת כי זה יסיים או תפחית מלחמה ושפיכות דמים, אבל ביידן אמר לאחרונה שאחת המטרות שלנו היא לפחות לשנות את משטרו של פוטין, וזה אומר שצעירים אוקראינים הם קורבנות של מדיניות ממשלת ארה"ב." להפיל את ממשלת רוסיה.

קנדי טען: "ובכן, זו אותה אסטרטגיה שהתרחשה בעיראק והיא לא עבדה עבורנו ורבים מאותם אנשים מסביב ביידן דיברו על המטרה הזו במשך זמן רב כמו שר ההגנה לויד אוסטין שאמר 'המטרות שלנו'. באוקראינה יש לדרדר את היכולות הצבאיות של הצבא הרוסי במלחמה לפני העולם.

בביקורת על התנהגויות אלו אמר: הצעדים שננקטו באוקראינה מראים שהמטרות הנ"ל אינן עולות בקנה אחד עם המשימות שלנו בתחום זכויות האדם. האסטרטגיה שלנו צריכה להיות למנוע הרג של צעירים אוקראינים ולא לנסות להחליש את הצבא הרוסי. 

ללא ספק, הביקורת החריפה של קנדי ​​לא הייתה מוגבלת לנושאי מדיניות חוץ, והוא ציטט סטטיסטיקות מזעזעות כאשר ערער על מצבה הפנימי של אמריקה בתקופת ביידן והוא קבע: רבע מהאמריקאים הולכים לישון רעבים בלילה, 33,000 יוצאי ארצות הברית הם חסרי בית, וממוצע של 23 חיילים לשעבר מתאבדים מדי יום.

תהליך הביקורת הפנימית שהחל נגד האסטרטגיות והמדיניות הכושלות של ממשלת ביידן במהלך מלחמת אוקראינה, בנוסף לחשיפה בשוגג של המטרות מאחורי הקלעים של הבית הלבן להתחלה ולהתלהבות של מלחמה זו, חושף תרחיש של "להיפטר מביידן", שיש לו היקף שחורג מהרפובליקנים, שמסכים עם מה שהרפובליקנים שואפים אליו.

ללא ספק, נטייה קריטית זו הופיעה לפני מספר שבועות בעמדות בעלות בריתה ושותפותיה של אמריקה בנאט"ו, ששיאה ניכר בדברי נשיא צרפת עמנואל מקרון בפגישתו עם נשיא סין שי ג'ינפינג בבייג'ינג. הדבר הוביל להתפוצצות של סוג של דו-קוטביות בעמדות של פקידים אירופיים אחרים, ביניהם "ג'וזף בורל" האחראי על מדיניות החוץ של האיחוד האירופי.

ניתן לחלק את מערך הביקורות על האסטרטגיות של ממשלת ביידן במהלך המלחמה באוקראינה למספר חלקים:

ראשית: הגישה החד-צדדית של וושינגטון למשוואות גלובליות, שלא רק סתרה את סיסמאות הבחירות של ביידן, אלא גם בניגוד לדמיונם של האמריקאים, הפחיתה מאוד את כוחו של הבית הלבן להשפיע על משוואות גלובליות בתחומים מדיניים, ביטחוניים, צבאיים וכלכליים שונים.

שנית: משחק השקרים וחוסר השקיפות של הבית הלבן עם חברות נאט"ו ומדינות אירופה, שלא רק הטיל עליהן חלק גדול מהעלויות המופרזות של מלחמת הפרוקסי הזו, אלא גם מכר להן אנרגיה חלופית בלא פחות מחמש פי כמה מהמחיר!

שלישית: החישוב השגוי של הבית הלבן את מרכיבי הכוח הרוסי, בנוסף למשתנים אחרים, שברור מנקודת המבט הפנימית, לא רק שלא הבטיח את האינטרסים הלאומיים של ארצות הברית, אלא גם גרם לאובדן אמינותה בקהילה הבינלאומית.

בשני המקרים נראה שגם אם ההזדקנות והליקוי החושי של ביידן לא מנעו ממנו להופיע בזירת הבחירות לנשיאות ב-2024, התוצאות של האסטרטגיות השגויות של ממשלתו, במיוחד בתחום מדיניות החוץ, הפכו לאכילס מסוכן. עקב, בכך שינצלו אותו עמיתיו ייפטרו ממנו כדי למצוא את האלטרנטיבה המתאימה ביותר.


נור ניוז
תגובות

שם

דוא'ל

תגובות