伊朗努尔新闻网：中国媒体“CGTN”在一篇报道中分析了美国与以色列政权对伊朗的战争，并提出了这样一个问题：美国能否体面地退出这场战争！

CGTN的报道内容如下：

白宫近日在对伊战争问题上采取了看似矛盾的立场。一方面，它坚持对伊朗的强硬态度，并强调有能力继续发动攻击；另一方面，它又释放出愿意谈判的信号，并暗示战争“即将结束”。

对这些矛盾迹象的分析表明，美国正在寻找一条体面退出这场战争的道路；一条既能满足国内舆论，又能保持对伊朗压力的道路。

在持续强硬表态的掩盖下，重新定义对伊战争的叙事

白宫发言人周三的言论表面上依然显得十分强硬。白宫发言人卡罗琳·莱维特强调，如果伊朗不接受在军事上被击败的现实，美国将发动更猛烈的打击。然而值得注意的是，她在同一次新闻发布会上表示谈判仍在继续，并补充称有关美国提出的停火条件的报道“在一定程度上是准确的”。

这种“软硬兼施”的立场表明，白宫正在重新调整其关于战争问题的叙事逻辑。这种调整的核心思路是：“由于我们在军事领域占据优势，我们更有资格提出和平；由于我们的既定目标已接近实现，我们不再需要地面战争。”美国此番重新叙事的目的是为了管理国内舆论和民众预期，而非开启真正的谈判。

换言之，白宫并未放弃施压政策，而是在为“在寻求出路的同时保持压力”构建一个新的框架。

国内压力正在上升

白宫策略转变的最重要背景，是美国国内政治氛围的变化。美联社与芝加哥大学全国民意研究中心于4月5日公布的民调结果显示，约60%的美国人认为美国对伊朗的军事行动“过度”，相当比例的受访者担忧未来几个月的汽油价格。同时，该民调中反对向中东派遣地面部队的舆论也明显增强。

这种舆论变化对美国的决策者产生了直接影响。从近期的动向可以看出，白宫在能源领域采取了密集措施，其中包括放宽夏季汽油的环保限制，以及增加E15汽油的销售——这种汽油因混合了更多成分，价格也相对更低。

这些措施虽然无法阻止能源价格的上涨趋势，但却传递出一个明确的政治信号：美国政府已经意识到战争带来的国内成本，并正在利用行政手段来防止损失过快扩大。

在白宫看来，随着战争持续，首当其冲的打击不是战场上的美军士兵，而是汽油价格、通胀预期以及共和党人的选票。正因如此，美国如今才屡屡提及“和平”。

体面退出并非易事

问题在于，尽管白宫如今希望将战争控制在一个可控且可终结的框架内，但这并不意味着它必然能找到自己想要的退出方案。

获取的信息显示，伊朗并未接受美国通过第三方渠道传递的停火方案，反而提出了自己的条件，包括停止未来袭击、赔偿战争损失以及控制霍尔木兹海峡。美国难以接受其中的相当一部分条件。因此，白宫如今向世界释放的和平解决信号，更多地反映了美国的意愿，而非一项可行的行动计划。

如此一来，白宫面临的问题不是“想不想退出”，而是“能否体面地摆脱这场危机”。此处的“体面”大致包含两个层面：退出不能被视为失败，且不能导致汽油价格上涨和国内负面反应。

总结

从“极限施压”到“边施压边谈判”的策略转变，清晰地显示出美国对伊政策的调整。但政策调整只是问题的一面，另一面是这种策略能否行得通？根本问题在于，当作为对手的伊朗并不配合美国设定的这一“节奏”，同时美国国内舆论对白宫的压力日益增大、美国汽油价格持续波动之际，白宫是否还能“体面”地退出这场战争？这个问题仍然悬而未决。