伊朗努尔新闻网：在评估近期事态发展时，存在一个普遍的误解：过度聚焦于美国的后勤准备。事实是，华盛顿的核心问题并非缺乏军事能力，而是无法构建一个可预测的作战方案。美国可以发动攻击，但不知道攻击之后会发生什么，而正是这个"不知道"，恰恰构成了威慑的要点。

与普遍看法相反，美国的问题不在于"发动战争"，而在于管理一连串的后果。任何针对伊朗的军事方案都将面临一系列相互交织的不确定性，没有任何作战室能够完全掌控这些不确定性。

首要且最重要的不确定性是伊朗的反应，不仅在于是否会报复，还在于报复的方式、地点、强度和时间。经验表明，伊朗未必遵循对称或即时的反应模式，这一特点将方案的可预测性对美方规划者而言降至最低。

美国方案中的一个主要症结是以色列的命运。如果以色列成为目标并遭受重大损失，冲突将从一次"有限行动"升级为一场全面的地区危机。

同时，抵抗轴心的反应可能将冲突的地理范围从波斯湾扩大到地中海，这种情况即使对美国军队而言也难以掌控。

任何攻击方案都无法不考虑能源市场。作为新冲突发生的必然结果，石油流通的中断将立即引发价格飙升，而这将直接冲击美国国内政治。此外，海湾国家能源和基础设施的受损，意味着美国的盟友将成为脆弱点，这是这些国家无法接受的，华盛顿也难以轻易置之不理。

在美国国内，对结局不明确的战争高度敏感。伊拉克和阿富汗的教训仍历历在目。任何无法产生"明确可解释成果"的攻击都可能加剧国内政治分裂，增加决策者的代价。

在国际层面，美国同时面临多个症结。乌克兰战争、加沙危机以及应对中国以管理全球秩序的努力，都限制了华盛顿的资源和注意力。在此背景下，欧盟的角色至关重要：欧洲不太可能扮演一个可靠的盟友。能源依赖、对屡次被轻视的报复心理、经济考量以及对地区动荡的恐惧，正促使欧洲人采取谨慎和实际保持距离的态度，而非与华盛顿积极合作。

同样在此框架内，中国和俄罗斯的反应虽非直接军事干预，但可通过政治、经济和安全手段显著增加美国行动的成本。

此外，在军事分析中常被忽略的一个关键变量是伊朗核计划。即使在最悲观的设想下，美国也无法确信轰炸核设施能完全摧毁浓缩铀材料，尤其是60%丰度的库存。这种不确定性削弱了攻击的基本逻辑。

伊朗核工业是本土的，其持续性不依赖于进口基础设施，而是与伊朗的政治意志和国家决心紧密相连。从这个角度看，军事打击不仅可能无法解决问题，反而可能增强国内继续推进该计划的动力和凝聚力。

美国今天面临一个战略悖论：具备首轮打击能力，却缺乏应对后续打击的有效方案。从伊朗的反应、以色列的命运，到能源、欧洲和核计划，多重不确定性使得军事选项的代价远高于其表面看起来。

正因如此，我们看到的不是源于软弱的犹豫，而是源于对后果认知的迟疑；真正的威慑，不在于武器的匮乏，而在于大量悬而未决的问题的涌现。