伊朗努尔新闻网：唐纳德·特朗普关于“无限权力”的主张被美国最高法院的明确裁决所推翻。该裁决认定其关税政策非法，并表明美国政治结构中的制衡机制依然有效。这一事件不仅是一次法律上的挫败，更是对总统威权形象的一次象征性打击。
与此同时，新民调显示民众对其经济和政治表现的普遍不满。大多数受访者对其关税政策、物价控制方式、公民权利保障程度以及在争议案件中的透明度给出了负面评价。这些指标表明，特朗普在国会中期选举前夕正面临严峻挑战；这一挑战可能会动摇共和党的地位。
外交政策无果与危机诱惑
在外交领域同样没有取得显著成就。乌克兰战争仍在持续，许多国家对关税政策进行了抵制，欧洲比以往更加追求防务独立。与中国的激烈经济竞争也未取得决定性结果。
在此背景下，制造一场外部危机可以成为改变媒体议程、动员政治基础的工具。伊朗在此框架内成为一个宣传选项；在这里，“屈服或战争”的二元对立在表面上可以显示力量。然而，过去谈判的经验以及一些调解人承认德黑兰拒绝接受极限要求，都表明迫使屈服的方案实际上已陷入僵局。
积极威慑与霍尔木兹海峡方程式
军事选项同样面临严重障碍。地对地和地对海导弹能力、防御能力的质的提升以及近期的作战经验，都提高了任何军事行动的成本。伊朗的战略信息建立在积极威慑的基础上；即对任何侵略行为做出果断和相应的回应。
在此背景下，霍尔木兹海峡在全球能源安全方程式中占有特殊地位。这一关键通道运输着世界相当大一部分石油，任何对其的干扰都可能给能源市场带来巨大冲击。因此，针对伊朗的军事威胁不仅仅是一个双边问题，还将产生地区和全球性后果。
“要么全有，要么全无”的梦想与代价的现实
在核、导弹和地区问题上以“要么全有，要么全无”为口号提出的最高要求，与地缘政治现实不符。西亚地区处于相互关联的状态，任何重大危机都可能引发一连串的不稳定。
如果目的是通过制造危机来产生选举成果，结果可能适得其反。紧张局势的加剧不仅威胁全球经济与能源安全，其在美国内部的政治代价也将是沉重的。对华盛顿而言，理性的战略是回归国际法逻辑，接受相互安全原则；否则，伊朗恐惧症项目可能会演变成一个超越选举竞争的范畴、蔓延开来的战略噩梦。