伊朗努尔新闻网：史蒂夫·维特科夫在接受福克斯新闻采访时明确表示，"特朗普对伊朗人的抵抗感到惊讶"，并对他们的不屈不挠表示诧异。这简短的一句话，承载着一个战略信息。如果美国总统对伊朗的坚定立场感到惊讶，那意味着其施压政策的初步评估建立在一个错误的前提上。
特朗普的设想基于这样一种观念：极限施压、向地区大规模部署军队、军事威胁以及加剧制裁，最终将迫使伊朗让步。现在，他特使的承认实际上揭示了这一设计的无效性，暴露了其失败。当施压的设计者谈论其未能取得成果时，实际上已经宣判了那个建立在"战争或投降"二元对立基础上的项目的终结。
为谈判而谈判，消耗的工具
在过去二十年里，西方在核问题上的主导做法是建立在"为谈判而谈判"和拖延时间的基础上；这一进程伴随着持续的制裁和制造威胁的气氛，旨在对伊朗进行经济和社会消耗。今天，诸如"最后期限"或"有限打击"等词汇的运用，也可在此框架内分析。
但当前情况与过去的不同之处在于，德黑兰在强调谈判原则的同时，不会被拖入毫无成果的进程。美国违背承诺的经历表明，没有实际保障的谈判，仅仅是同一消耗性循环的重现。维特科夫的承认也证实，施压不仅未能奏效，反而挑战了对方的计算。
必须切实可见的权利
伊朗的战略基于这样一个原则：谈判是实现权利的工具。这些权利是在《不扩散核武器条约》以及伊核协议框架内确立的；包括浓缩权、享受和平核能技术，以及以可靠保障解除制裁的权利。
谈判只有在这些权利能够在可预见的、切实可及的范围内实现时才有意义。如果成果被推迟到不确定的未来，那么继续这条道路便没有理由。现在球在美国一方，由它来表明是否要摆脱已经失效的施压方案，还是继续依赖于那个错误的计算。
积极威慑，外交的补充
承认特朗普对伊朗的抵抗感到惊讶，同时也传递了另一个信息：极限施压不仅没有奏效，反而加强了伊朗的内部凝聚力，并使其更加依赖威慑能力。德黑兰在外交的同时，为任何情况做好了充分准备，并强调任何误判都可能导致超出最初设想的范围。
在此背景下，像"有限打击"这样的方案，与其说是获取让步的工具，不如说会带来地区广泛不稳定的风险和沉重的经济后果。华盛顿面临的选择很明确：承认伊朗的权利，并朝着平衡的协议迈进；或者坚持一种其低效已由美国高级官员亲口承认的模式。