伊朗努尔新闻网：美国《纽约时报》评论版近日刊文，讨论特朗普政府有意对伊朗动武，但美国公众舆论对此表示反对。

作者以历史对比开篇，讽刺称“从未想过会怀念乔治·W·布什及其团队对我们撒谎的日子”。他写道，布什政府欲攻打伊拉克时，曾发动全面宣传攻势说服美国民众。政府官员泄露关于萨达姆·侯赛因拥有大规模杀伤性武器的虚假信息，而事后证明这些武器根本不存在。时任国务卿科林·鲍威尔在联合国发表了误导性陈述。在国会，许多民主党人或在舆论压力下，或出于自身强硬倾向，与共和党人一道投票授权开战。

将此与唐纳德·特朗普对伊朗的战争威胁相比。周三，以消息灵通著称的阿克西奥斯记者巴拉克·拉维德警告称：“特朗普政府距离一场大规模中东战争比大多数美国人想象的要近。这场战争可能很快打响。”

美国已在海湾集结了自伊拉克战争以来最大规模的海空军力量，包括向该地区增派第二个航母打击群和多架B-2轰炸机。《纽约时报》等媒体报道称，军方已向特朗普提交选项，甚至可能在本周末发动袭击。国会不仅未授权此类战争，甚至未进行严肃辩论。政府也未费心向国会或美国人民解释为何可能轰炸伊朗或寻求何种目标。一位正与共和党同僚合作推动国会就反战议案投票的民主党众议员表示：“没有举行任何关于军事战略的情况说明会。”

多数报道表明，白宫正计划一场比去年轰炸伊朗或绑架委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗激烈得多、持久得多的行动。但我们不知道特朗普及其团队是否寻求在伊朗进行政权更迭，若是，他们对之后会发生什么有何设想。现在可以说，特朗普政府的行为已与一个专制政府无异，甚至不假装人民意愿重要，就将国家拖入战争。

美伊紧张的核心在于伊朗的核计划，而特朗普声称该计划已在八个月前，即以色列为期12天的战争结束时被摧毁。当时，一份国防情报局的报告显示，美国的轰炸行动仅将伊朗的计划推迟了不到六个月。

然而至今，白宫官网上仍赫然写着：“伊朗核设施已被摧毁，任何其他说法都是假新闻。”政府似乎认为无需为一场可能旨在终结一个它声称早已摧毁的计划而发动的战争进行辩解。

报道还称，特朗普政府要求伊朗限制其弹道导弹计划，并停止支持其所谓的地区代理力量，如黎巴嫩真主党和也门胡塞武装。尚不清楚这些要求是认真的，还是仅是谈判策略，但似乎对伊朗而言都构成红线。

迄今为止，政府几乎未作任何努力来解释这些要求背后的逻辑。无论如何，伊朗的导弹及其支持的地区力量对以色列的威胁远大于对美国。如果接受政府的立场，很难将其与特朗普“美国优先”的竞选口号相协调。

作者接着写道，他认为特朗普并非为了保护以色列而开战。他推测，特朗普的行为是出于与将自己的名字冠于肯尼迪中心同样的自大动机。他想在世界上打下自己的烙印；成为一举推翻困扰其前任多年的三个政治体制的总统：委内瑞拉、伊朗，以及目前正遭受严厉燃油封锁的古巴。

罗伯特·马利就此表示：“他现在痴迷于成为在其任内终结其他几个强烈反美政权的总统。”

若如此，这与布什攻打伊拉克的动机有相似之处：许多说法表明，他想超越父亲；成为那个在其他人都失败后，敢于除掉萨达姆·侯赛因的总统。内心深处的自恋与不安的混合，让他认为自己能够且必须重塑世界。

伊拉克战争最具破坏性的后果无疑发生在其国内，数十万人丧生。但这场战争的破坏也加剧了美国内部的混乱，包括反犹主义的抬头，当时塔克·卡尔森等人指责犹太复国主义者欺骗他们支持入侵。

如果特朗普让美国陷入一场与伊朗的不必要战争，后果可能更糟。届时，他将为了无人确切知晓的原因，违背其孤立主义的竞选承诺，卷入一场有利于以色列的战争，而此时关于犹太人的阴谋论在美国民众中正甚嚣尘上。

作者随后声称，特朗普最近两次重大军事干预，针对伊朗和委内瑞拉的，都“进展顺利”，或许这增强了他轰炸其他国家而无需承担后果的信心。

国际危机组织伊朗项目主任阿里·瓦埃兹认为，这一次情况可能完全不同。他表示，如果伊朗的政治体制感到生存受到威胁，很可能会做出激烈反应。

作者续称，伊朗对卡西姆·苏莱曼尼将军遭暗杀，甚至对美国去年轰炸其核设施都保持了克制，特朗普或许将此克制误解为软弱。

阿里·瓦埃兹认为这是个误判。据他称，伊朗的结论是“克制只会招致更多侵略。因此，它不会以克制回应，而是以不计后果的方式回应”。

美国民众尚未准备好为特朗普这场中意的战争承受伤亡，也不愿做出任何牺牲。2003年3月，盖洛普民调显示72%的美国人支持对伊拉克开战。相比之下，近期民调中支持对伊朗采取军事行动的受访者不到30%。

唐纳德·特朗普甚至没有试图说服国家相信这场战争对国民有利。唯一重要的是，他是否认为这场战争对他自己有利。