伊朗努尔新闻网：在美国关于与伊朗谈判的主导叙事中，一个固定的指控不断被重复："伊朗寻求购买时间并拖延对话"。这一论断多年来已成为政治和媒体施压的工具，但根据当前谈判进程中的实际行为，特别是双方的实践，这一说法正受到严重质疑。如果以"时间"作为衡量认真程度的主要指标，那么呈现出的画面完全相反。

伊朗外交部发言人赛义德·阿巴斯·穆萨维的明确表态阐明了这种重新定义的框架。德黑兰已宣布，延长谈判对它没有任何好处，并且它是本着在尽可能短时间内取得成果的目标进入这一进程的。当关注伊朗代表团的组成和行为时，这一立场便有了意义：一个由政治、法律、经济和专家组成的完整团队，其任务是仔细审查任何潜在谅解的所有方面。此外，伊朗多次强调，为了取得成果，它准备在谈判地点停留所需的时间，并继续不间断地进行对话。这种做法，不是拖延时间的迹象，而是试图"最大化利用时间"的迹象。

相比之下，美国的行为包含了多个缺乏时间严肃性的迹象。派遣像史蒂夫·维特科夫和贾里德·库什纳这样的个人参与谈判，且没有配套的连贯技术和法律专家团队，表明华盛顿对对话过程持最低限度的看法。像伊朗这样复杂、多层面的问题谈判，需要持续的专业工作、情景推演、法律和技术后果的计算以及投入足够的时间；而这些要素在美国代表团的组成和时间安排中很少看到。

这种时间严肃性的缺失，因美国同时进行的其他行为而加剧。美国官员没有专注于谈判桌，而是持续接受媒体采访、传递矛盾信息，并同时在地区展示军事力量。这些行动不仅无助于推进谈判，反而实际上将时间从真正对话的轨道转向了心理战和政治秀。旨在达成协议的谈判，应在对话室内通过专业工作推进，而非通过威胁、媒体形象塑造和外部压力。

与此同时，唐纳德·特朗普作为谈判桌外但在谈判心理空间内出现的角色，其作用值得关注。特朗普通过反复强调"谈判的重要性"并同时传递相互矛盾的信息，试图扰乱对话进程的心理平衡。他声称自己"以间接方式参与谈判"，与其说是承诺的迹象，不如说是同一场媒体游戏的一部分。然而，伊朗已有意识且明智地宣布，这种参与方式属于美方事宜，德黑兰不扮演任何角色；这一立场表明，伊朗无意将谈判时间花费在应对个人表演和媒体作秀上。

如果以时间作为衡量标准，伊朗通过派出庞大的专家团队、为长期谈判做好准备并聚焦于细节，表明它正在寻求达成真正的结果。相比之下，美国过度依赖媒体作秀、派遣非专业代表、忽视谈判的专业要求，实际上发出了一个矛盾的信息。因此，拖延时间的指控不仅与现场现实不符，而且在今天比以往任何时候都更多地指向华盛顿本身——在那里，"谈判时间"仍未被视为一项严肃的战略资产。