伊朗努尔新闻网：在每一轮伊朗与美国敏感谈判前夕，一种重复但目标明确的模式便会启动，这种模式并非作用于谈判桌，而是作用于认知、情感和叙事的领域。这个领域是"认知战"的战场；在这里，媒体，特别是"人媒"，扮演着行动推动者的角色，试图在谈判开始或结束之前，就将他们期望的结果植入受众的脑海中。

在这样的关键时刻，像Axios这样的准媒体机构，会带着大量突发性、揭秘性的新闻进入战场，其依据往往是身份不明的"知情人士"。问题不仅仅在于散布一条虚假信息；更在于制造一种不稳定的心理氛围，暗示谈判陷入僵局，并构建一种认知，即谈判要么濒临失败，要么伊朗将在压力下被迫退缩。这正是认知战术语中所谓的"定向信息饱和"技术；即在现实有机会呈现之前，就用先发制人的负面叙事填满受众的头脑。

与此同时，像巴拉克·拉维德这样的"人媒"扮演着中间环节的角色。这些人不仅仅是记者，更是叙事的行动者；他们同时与特定的政治消息源相连，并借助媒体的信誉，将预设的叙事放大传播。本雅明·内塔尼亚胡反对谈判的强硬立场被突出渲染，正应在此框架下分析：通过媒体渠道传递威胁信息，而无需付出正式外交成本。

这场行动的另一层面是传播平台。像X这样的网络并非中立工具。从限制账户到移除认证标志，平台决策可以破坏叙事平衡，使之偏向特定行为体。当赛义德·阿巴斯·阿拉格奇、阿里·拉里贾尼等伊朗官员的官方账户受到限制时，虚假账户和非官方叙事建构者的活动空间就会扩大。埃隆·马斯克在这个领域的政策，虽不直接涉及内容，却影响着战场的架构。

关键在于，这些行动恰好在谈判前后活跃起来；无论是始于阿曼斡旋的谈判，还是在日内瓦等瑞士城市举行的对话。其目的不是传递信息，而是管理预期，并对国内外受众进行心理消耗。面对这种情况，存在着三项战略必需，忽视其中任何一项，实际上就是将博弈场拱手让给认知战作战室。

首先，国内媒体的责任在于避免情绪化、仓促、未经核实地传播境外为特定目标而炮制的叙事。即使是出于批评或警示的目的而原样转载准媒体的新闻，在许多情况下也恰恰构成了心理战的补充环节。专业媒体必须能够区分"新闻"、"施压信号"和"认知行动"，并在转载前，识别出每一个叙事在更大的认知战拼图中的位置。

其次，是提升国内受众的媒体素养；这已不再是一种文化建议，而是国家安全的组成部分。一个懂得每个"突发新闻"未必是新闻、每个"知情人士"未必真实存在、每种煽情叙事未必反映谈判现场现实的受众，更不容易陷入有目的的信息操纵。在谈判期间，管理集体情绪与管理协议文本同样重要，而这离不开公众舆论的媒体成熟度。

但第三项，或许也是最具决定性的必需，是负责谈判引导的部门进行快速、准确、有目标的官方信息发布。经验表明，信息真空是滋生准媒体和叙事建构"人媒"的最佳温床。事件发生与官方通报之间的任何长时间间隔，都会迅速被虚假新闻、倾向性分析和诱导性叙事所填补。在这种情况下，事后的否认也未必能完全修复损害，因为认知战已经发挥了作用，初始形象已在受众头脑中形成。

有目标的官方信息发布，并非指透露谈判细节，而是指对信息流进行智慧管理；及时提供总体框架、划定叙事红线，并防止可能扰乱社会心理的谣言形成。当官方信息来源积极、可靠、可及并采取先发制人的行动时，准媒体的活动空间自然会受到限制，公众舆论也会更少地依赖不可靠的消息源。

必须承认，社会的心理安宁和认知凝聚力，是国家在谈判进程中的一项不可分割的战略资产。这项资产既不能靠封锁来维护，也不能靠放任媒体领域来维系，而要靠负责任的媒体、有意识的受众以及准确及时的官方信息发布的结合。如果这三个方面不能同时得到加强，结果将是，在对话于谈判室内达成结果之前，其结果已由外部行为体在人们头脑中预先写就；这种局面的代价，将远超一场转瞬即逝的新闻浪潮。