伊朗努尔新闻网：据美国哥伦比亚广播公司新闻网援引两名知情人士报道，美国总统唐纳德·特朗普在去年12月于海湖庄园与以色列政权总理本雅明·内塔尼亚胡会面时明确表示，如果德黑兰与华盛顿之间的谈判未能达成协议，美国将支持以色列袭击伊朗的弹道导弹设施。该报道还提到特朗普随后的言论，他表示如果伊朗核计划或导弹能力重建，美国方面也将考虑采取"另一次"军事行动。此消息的重要性不仅在于其内容，更在于其发布时间与伊朗和美国在日内瓦的新一轮谈判相吻合。值得注意的是，在临近谈判之际突出军事选项，未必是信心的表现。

在许多情况下，这种行为表明对通过外交途径达成预期协议的能力存有疑虑。当谈判工具有效时，军事威胁通常会被边缘化，而不是成为媒体头条。从这个角度看，哥伦比亚广播公司新闻网这篇报道与其说是战争临近的信号，不如说是反映了无成本施压逻辑的僵局。这篇报道应在"谈判前信息传递"的框架内理解，而非作为战争决定的宣告。通过媒体渠道泄露此类说法，且依赖非官方消息来源，是一种熟悉的模式：在不承担正式责任的情况下施加压力。在这种模式中，威胁需要足够真实以影响对方计算，但又需保持足够模糊以使决策者免于承担法律和政治后果。报道聚焦于伊朗导弹计划也具有战略含义。

与在法律和谈判框架内定义的核问题不同，导弹领域被刻意描绘成一个开放、无共同规则的领域，以便最大限度地施压。这种威胁焦点的转移，实际上是试图重新定义谈判议程，为博弈方程式增添新要素。然而，此威胁背后隐藏的关键假设是：以色列可以发动袭击，而美国仅保持"支持"地位。从战略角度看，这一假设与战场现实及现代战争的性质不符。任何对伊朗战略基础设施（尤其是导弹领域）的有效打击，都需要一个由情报、后勤、武器及防御支持构成的复杂网络。这个网络在结构上离不开美国的直接或间接参与。在这种情况下，将"侵略者以色列"与"支持者美国"区分开来，更多是一种媒体和法律建构，而非作战现实。当美国在装备、情报指导、后勤保障乃至应对可能反击的防御方面参与时，即使其部队未直接扣动扳机，实际上也已介入冲突。在战略逻辑中，参与即意味着承担风险，而非仅仅是政治支持。

这正是"豁免权"问题成为分析核心焦点的关键。华盛顿在此叙事中隐含的策略是，可以通过以色列施加军事压力，而无需承担直接成本。换言之，借他人之手发动打击，从远处管理危机，并免受反击。这种设想虽可能在媒体层面得以表述，但在战略层面极难实现。因为一旦发生冲突，对方的回应将基于参与的现实而非媒体报道的叙事来定义。如果美国在行动的设计和支持中扮演了角色，它很难将自己排除在回应方程式之外。这并非宣示目标或明确威胁，而是描述威慑中的一条简单规则：身处战争的行为体，即使以间接方式，也不能期望完全豁免。哥伦比亚广播公司新闻网这篇报道应被视为一场复杂的认知博弈的一部分；在这场博弈中，美国既试图保持军事选项的活力，又试图使自己远离其后果。但战略现实是，一旦冲突阈值被跨越，这种区分将无法维持。低成本的代理战争，与其说是一种可持续战略，不如说是一种计算幻觉；这种幻觉如果成为决策基础，可能将危机范围扩大到远超其策划者想象的程度。