伊朗努尔新闻网：犹太复国主义媒体在宣布德黑兰-华盛顿会谈重启的同时，也提出了与伊朗达成协议的条件，这是一种蓄意的心理施压。这些条件包括彻底停止铀浓缩活动、关闭相关设施、限制导弹威力以及停止支持抵抗轴心，实际上在谈判成形之前就将其扼杀在摇篮里。

这种做法并非与华盛顿的战略分歧，而是一种旨在阻挠谈判进程的协同策略。特拉维夫深知这些要求不可能实现，但它却提供了必要的工具来制造僵局，增加外交成本。这一次，其目标并非修改协议，而是在协议达成之前就将其撕毁。

以色列的影响力与美国的考验

历史经验表明，美国深受犹太复国主义政权对伊朗政策的影响。从奥巴马时代到特朗普和拜登时代，每当谈判取得进展时，都会遭到特拉维夫的干预或间接的安全压力。

特朗普在第六轮谈判开始前退出谈判桌，同时发动对加沙的12天战争，正是这种屈从行为最明显的例证之一；这一举动从根本上加剧了德黑兰对美国善意的不信任。

伊朗将谈判视为与单一联盟的正面交锋，并认为美国与犹太复国主义政权之间的区别仅仅在于媒体的报道。然而，华盛顿目前针对特拉维夫领空建设的试探，恰恰表明了美国政治理性独立性的程度。

伊朗面临两线作战：军事准备与积极外交

伊朗目前的立场基于巧妙的威慑和谨慎的外交。德黑兰既不向威胁环境屈服，也不放弃通过对话来巩固自身权利。

尽管伊朗保持着最高级别的军事准备，随时准备开火，但其传递的明确信息是：外交机会并未丧失。伊朗认为，在硬实力和软实力之间保持平衡，才能在不偏离接触路线的前提下管控压力。

在此框架下，谈判的意义仅在于巩固核权利和解除制裁，而非跨越导弹和地区红线。任何试图将谈判引向非核领域的企图，都将遭到伊朗坚决而对等的回应。

外交还是危机管理？华盛顿的最终考验

如今，据德黑兰和华盛顿官员称，双方正在努力重启对话机制，美国如何处理以色列的领空扩张问题将至关重要。

如果白宫在面对特拉维夫的讹诈时，坚持以外交手段缓和紧张局势，我们可以说美国外交政策相对回归理性。但如果保持沉默、屈服或重复捏造的条件，则表明华盛顿仍然深陷于极限施压和“红脸白脸”的老套路之中。

从伊朗的角度来看，这次考验不仅关乎美国的意图，也关乎西方权力结构应对危机的能力。如果失败，外交将再次沦为消耗品，并在世界舆论中失去信誉。