伊朗努尔新闻网：特朗普与泽连斯基的会晤举行之际，正值这位美国总统在2025年底面临内外政策记录动荡的局面。经济承诺未能兑现、移民政策失败以及经济支持率大幅下滑，驱使特朗普转向利用外交议题作为工具。在国际舞台上，美国与传统盟友的疏离、米尔斯海默等学者对华盛顿全球地位衰落的警告以及所谓和平项目的失败，都使特朗普的地位岌岌可危。从加沙到伊朗核问题，从与中国的激烈对抗到在委内瑞拉和叙利亚的挫败，无一取得可持续的成果。在此背景下，乌克兰议题已成为填补特朗普政治成绩单空白的工具——一种用于新年演讲的舆论宣传手段，而非真正的和平战略规划。

特朗普言行中的战略模糊性
与泽连斯基会晤后，特朗普试图将自己塑造成决定和平的唯一主导者，同时边缘化乌克兰总统的角色。他关于“未经其个人批准任何协议都无法达成”的言论，暴露出其以自我为中心、充满自恋色彩的外交观。与此同时，他通过灵活的话术和安全保障承诺，试图向公众营造和平临近的假象，却又承认不存在达成协议的时间表。这种矛盾在美国通过9000亿美元军事预算向乌克兰提供数亿军援、并持续大规模向北约出售武器的现实下显得尤为突出。这种言行不一的双重标准，使得特朗普所宣称的和平缺乏战略诚意与执行保障。

泽连斯基、莫斯科与战场现实的僵局
在等式的另一端，泽连斯基仍将民族主义姿态视为政治生存工具。他将撤退与俄罗斯的对等行动、非军事区建立以及西方明确安全保障挂钩，甚至提及欧洲军事介入的可能性。关于俄罗斯控制地区的公投提案，则是试图为战争初期未经民意征询所作决策赋予合法性的迟来努力。反观俄罗斯，凭借战场收益，拒绝作出实质性让步。莫斯科在表面配合美国提议以迎合特朗普自恋心理的同时，明确强调将不惜诉诸武力实现其目标。普京的警告表明，克里姆林宫将和平定义为战场力量平衡的产物，而非谈判桌的成果。

欧洲：被忽视却决定战局的关键一方
这场博弈的第三极是欧洲——这个承担了战争沉重财政与安全成本，却又在美国国家安全政策框架下遭受特朗普战略羞辱的参与者。法国、德国、英国及欧盟均明确强调对乌克兰提供强有力安全保障的必要性，并认为仓促的和平有悖自身利益。持续的高层会晤、外交联络及欧洲的财政军事支持表明，该大陆不愿参与特朗普这场充满表演性质且不可靠的和平闹剧。一年来特朗普自相矛盾的行为——从在加沙停火期间武装以色列政权到漠视盟友关切——已将欧洲的信任消耗殆尽。在此形势下，乌克兰战争的三个关键方实际上已游离于特朗普的和平方程式之外。