伊朗努尔新闻网：最高领袖兼武装部队总司令在12天战争后决定成立国防委员会，不应简单解读为针对一场有限军事冲突的短期反应。这一决策，与其说是对临时危机的情绪化回应，不如说深刻体现了对针对伊朗伊斯兰共和国威胁的本质、层面与逻辑发生根本性变化的清醒认知。这些威胁形成于一个过渡中的国际秩序——一个逐渐远离法律规则，日益依赖赤裸实力逻辑与硬性工具的环境。在此背景下，威慑已非可选策略，而是国家安全与生存的先决条件。

近二十年的国际演变，从乌克兰、加沙到美国及犹太复国主义政权2025-2026年对伊朗本土的直接袭击，都清晰表明使用武力的政治与法律成本已显著降低。安理会的失效、国际机构公信力的削弱以及军备竞赛的加剧，共同标志着硬实力逻辑已重回全球决策核心。忽视这一逻辑，任何国家都将承受沉重的战略代价。

在此框架下，12天战争应被视为一次“战略警报”：它表明未来威胁不仅限于常规形式，而是将融合精准打击、情报行动、网络战、认知战及多层面施压的复合模式。应对如此复杂的威胁形态，需要超越零散反应的系统性决策。国防委员会成立的意义恰在于此——它是一个旨在实现战略协调、弥补决策空缺、整合国家防务、安全与战略能力的机制。

国防委员会的关键成果之一，是依托现有能力并重新定义优先事项，加速国家防御体系的重建与升级。通过协调相关机构、调整国防能力发展计划并强化决策统一性，伊朗在短期内清晰传递了威慑能力重建的信号。这一信号已体现在对手的行为与考量中，并使威胁博弈进入更复杂阶段。

与此同时，一项根本必要性愈发凸显：建立一套精准、智能且目标明确的战略信息通报机制。在叙事战争与心理作战已成为现代冲突核心要素的当下，审慎、受控地传递战略成果本身就是威慑的组成部分。有效威慑不仅源于硬实力，更需依赖公众舆论的说服、社会凝聚力的强化以及民众对国家安全体系效能的坚定信任。

总而言之，国防委员会的成立应被视为伊朗国家安全架构适应全球新秩序现实的必要步骤。在这一秩序中，尽管软实力仍是伊朗影响力的支柱之一，但若缺乏对硬实力要素的智能强化与叙事管理，威慑的可持续性将面临挑战。该委员会的最终成效，取决于能否精准融合硬实力、积极外交与舆论管理——唯有如此，才能为伊朗国家安全应对新兴威胁提供持久保障。