伊朗努尔新闻网：尽管美国与以色列近期对伊朗空袭的尘埃尚未落定，华盛顿官员自相矛盾的表态表明，针对德黑兰的军事行动不仅未能达成目标，更演变为美国外交政策合法性的新危机。唐纳德·特朗普反复宣称“轰炸伊朗核设施为加沙和平铺平道路”，实则是试图将军事失败包装为胜利，以规避其对发动高风险且徒劳军事行动的问责。而其副手JD·万斯强调“特朗普并非寻求伊朗政权更迭，仅计划通过短期战争摧毁核能力”，则企图将行动实质弱化为象征性限制——既成事实且不改变地区实力平衡。

此类主张与特朗普在间接谈判前致伊朗信函内容及其公开要求“无条件全面投降”的言论截然不同。

显而易见，白宫高层当前矛盾说辞与华盛顿既定目标的背离，正是伊朗威慑反应、社会抗威胁凝聚力及国内舆论对政府与武装力量明确支持共同作用的结果。这使得美以行动未获战略成效，反而动摇其地区地位。故此，两国领导人正面临国际舆论与地区国家的未解质疑：何以自称安全守护者，却成为动荡之源？

在此背景下，连基本安全范式都难以构建的犹太复国主义政权，既未能推动加沙和平进程突破初级阶段，更无力承受不可预测的战略挑战。普京转述内塔尼亚胡“以色列无意与伊朗再度交战”的声明，清晰印证了新现实：尽管西方-希伯来媒体营造舆论，德黑兰绝非被动参与者——任何对伊军事行动的成本收益评估中，代价必将远超收益。

战场另一端，地区行为体正以全新叙事重构安全理念。阿曼外交大臣巴德尔·本·哈马德·布赛义迪在“2025麦纳麦对话会”强调，真正安全从不建立在“孤立、遏制或排斥政策”之上，而需依托对话与相互合作。他明确表示：“伊朗在不同阶段均展现建设性对话意愿，并在屡次袭击中保持克制。”此论述正获得越来越多地区政府的认同——它们不愿重蹈遏制对抗的战略误判。

努尔新闻-国际组：尽管美以空袭的烟尘未散，华盛顿矛盾表态显示其对德黑兰的军事行动不仅徒劳无功，更引发美国外交政策新危机。特朗普反复宣称“轰炸伊朗核设施为加沙和平奠定基础”，实则是将失败重新叙事为胜利，以规避其对发动高风险无效军事行动的解释责任。副手万斯则强调“特朗普不寻求政权更迭，仅计划短期战争摧毁核能力”，企图将行动目标弱化为已实现的象征性限制，而非改变实际地区力量平衡。

该主张与特朗普在间接谈判前致伊朗信函内容及其媒体声明中要求“绝对服从”的立场完全相左。

明晰可见的是：白宫高层当前矛盾陈述与华盛顿公开目标的背离，源于伊朗的威慑反应、社会抗威胁凝聚力及国内舆论对政府与军队的明确支持，致使美以行动未获战略成果，反而削弱其地区地位。因此，两政权领导人正面临全球与地区公众的未解质疑：何以自称安全捍卫者却成动荡根源？

此刻，连构建周边威胁消减安全范式都困难重重的犹太复国主义政权，尚未推动加沙和平突破初级阶段，实无能力应对不可预测规模的战略挑战。普京转述内塔尼亚胡“以色列无意与伊朗再战”的表述，昭示着新现实：尽管西方-希伯来媒体舆论铺陈，德黑兰绝非被动角色——任何对伊军事行动的成本收益测算中，代价必然远超收益。

在博弈现场另一端，地区行为体正以差异化的语言重新定义安全内涵。阿曼外交大臣布赛义迪在“2025麦纳麦对话会”强调，真实安全从不基于“孤立、遏制或排斥政策”，而植根于对话与相互合作。他明确表示：“伊朗在多阶段展现建设性对话意愿，且遭受多次袭击时保持克制。”此言折射出正被众多地区政府强化的观点——它们不愿重复遏制对抗的战略错误。

实际上，布赛义迪论述不仅是外交立场，更是对地区安全范式转变的清晰宣言。阿曼再次强调孤立伊朗无助于稳定，反将助长极端主义与新冲突。其关于以色列破坏性角色及提醒特拉维夫对伊非法袭击的言论，表明众多地区国家已清醒认识到：动荡根源不在德黑兰，而在特拉维夫的扩张政策及西方对其无条件支持。

与此同时，沙特情报总局前局长 Turki Al-Faisal 亲王的文章成为地区论述的重要转折。他在罕见撰文中指出：“若生存于公正世界，B-2轰炸机目标不应是伊朗而应是以色列迪莫纳核设施。”此番来自沙特王室成员的言论，不仅折射对西方核计划双重标准的愤慨，更证实海湾传统反伊联盟的深刻裂痕。

此刻美国财政部副部长约翰·赫利急访中东，表明华盛顿军事失败后正快速转向经济施压。表面目标是推进“反恐融资行动”，实质则是将地区金融体系政治化的新战略组成部分。美国试图通过控制中东资金流动与银行网络，达成其军事手段未竟目标：限制伊朗影响力，削弱独立于美元与西方网络的区域经济联系。

此战略从“军事轰炸”向“金融压制”的转变含义明确：华盛顿既无能力延续战争，亦无实力重建地区共识。故以金融工具替代军事武器，试图弥补战场失利。但现实是，这片饱经冲突与制裁摧残的土地已不再接受美国方案。正如阿曼外长强调：“唯有通过对话才能为地区民族构建更稳定未来。”

伊朗立场同样清晰。外交部长阿巴斯·阿拉格希回应称：“我们不会谈判导弹计划，任何理性者都不会接受其裁撤。我们不能停止铀浓缩活动，武力未得之物，不可能通过政治手段获取。”此言划定德黑兰红线：任何外部压力，无论经由战争或制裁，终将引发均衡反制。

今日中东景象，折射出一个时代的终结与新阶段的开启。军事战略失败与遏制伊朗地区影响力的无能，令美国与以色列陷入被动。此刻他们为维系公众形象，不得不将行动包装为“有限成功”，并以经济工具填补军事挫败的政治真空。

但现实比任何时候都更清晰：轰炸未能迫使伊朗退缩，制裁亦无法消减民众韧性。这片土地需要的不是武器，而是对话、相互尊重与共同安全机制。而这正是美国当前最为偏离的方向。