伊朗努尔新闻网：在一个紧张的背景下，普京与特朗普会晤的消息被披露，而特朗普的政治履历充满了矛盾与不稳定。他多次声称能迅速结束乌克兰战争，但与此同时却设定不切实际的最后通牒，并向基辅提供重型武器，加剧了冲突。即使在谈判高峰期，他仍支持针对俄罗斯基础设施的无人机袭击，并加剧对该国的制裁，显示出其谈判立场更偏向表面和国内政治消费，而非真正寻求和平。这种双重政策，通过对金砖国家中俄罗斯盟友的威胁与制裁，实际上体现了美国以制造危机和施压来强加自身意志的模式。

俄罗斯的抵抗与西方压力工具的削弱

特朗普之所以接受此次会晤，一个关键原因是俄罗斯在面对西方军事、经济和媒体压力时展现出的多层次韧性。莫斯科通过保持军事能力、加强区域与全球关系，削弱了华盛顿的许多施压手段。如今，特朗普面临的局势是传统的胁迫工具已不再有效，而与普京的会晤更多是为了应对政治失败、避免美国在全球舆论中的地位进一步下滑。

莫斯科在战场与外交中的多层次计算

根据以往经验，俄罗斯可能并非出于乐观而接受此次会晤，而是将其作为自身以实力为基础战略的一部分。除了在乌克兰战场上的推进，莫斯科还通过与中国的联合军演、摧毁乌克兰能源输送基础设施，以及扩大与金砖国家的经济合作，向西方发出明确信号：即使与美国进行谈判，也无法取代战场成果的巩固与力量平衡的维持。此外，普京宣布愿意与泽连斯基会面，试图展现一个既愿意谈判又坚决抵抗的角色形象。

会晤的真实前景：媒体工具而非危机解决方案

鉴于特朗普的矛盾行为以及美国的单边主义传统，克里姆林宫对这次会晤的积极成果抱有有限期待。莫斯科更可能将此会晤视为一种反制西方心理战、展示自身自信的工具，而非真正依赖其结果。俄罗斯的战略十分明确：只有当力量对比有利于莫斯科时，谈判才有意义，而这种力量对比不是在谈判桌上形成的，而是在战场和战略联盟中塑造的。