伊朗努尔新闻网：伊朗和以色列直接交火12天后，该地区的地缘政治气氛陷入脆弱的沉默。这种沉默更多的是源于紧张和暂时的平衡，而不是和平协议。这项不成文的停火协议既没有正式协议，也没有国际担保，更不是建立在相互信任的基础上。在这样的环境下，根本的问题是：停火将如何进行？ 

明天停火的五种可能性

基于趋势、过去的行为模式和有影响力的行为者的地位进行的未来研究将使我们得出有关伊朗与犹太复国主义政权之间停火命运的五种主要情景。

1) 第一个也是最有可能的情况是维持现状，即脆弱的停火。在这种情况下，双方出于战略考虑以及战争成本高昂等原因，暂时不愿意再次陷入公开对抗。犹太复国主义政权正在寻求避免一场严重影响其内部韧性的消耗战，而伊朗则优先考虑外交政策调整、经济条件和武装部队的快速重组。在这一方向上，中国、俄罗斯以及海湾地区的阿拉伯国家发挥着有效作用。尤其是中国，它把维护波斯湾的稳定与其战略利益联系在一起，并且不久前还充当了德黑兰与利雅得和解的调解人。

2）第二种情况是恢复信息战和有限程度的一些特殊作战。以色列安全行为的历史表明，该政权一直宁愿发动战争，也不愿为其行为承担责任。在这种情况下，伊朗的回应自然会在靠近犹太复国主义政权的地区进行，利用现有的能力甚至网络行动。如果此类战斗再次活跃起来，可以说停火将直接转入隐性形式。

3) 但第三种情况是，以色列以有限的突然袭击破坏停火。这种行为对以色列来说并不新鲜。特拉维夫过去也曾在没有事先警告的情况下实施过暗杀或破坏等行动。在这种情况下，正如大部分消息所宣布的那样，伊朗的回应将是报复性行动，这意味着双方将相互施加有限的打击。

4）第四种情况是停火彻底破裂，直接战争爆发；这种局势通常由灾难性的火花引发，例如对核设施的重大袭击，或者犹太复国主义政权诉诸类似于6月13日行动的恐怖手段。在这种情况下，危机的程度和范围很可能会比第一波更为严重，冲突的地区也可能变得更广。如果出现这样的趋势，地区国家，特别是拥有美国军事基地的波斯湾阿拉伯国家，必将首先担心这一危机，并可能要求中国或俄罗斯或更高级别的国际机构立即介入调解。

5) 最后，第五种情况是在地区或全球大国的斡旋下达成持久的非正式协议。尽管这种情况不太可能发生，但如果主要大国稳定能源市场的压力增加，这种情况就有可能发生。据报道，中国和阿曼近几个月来发挥了有效作用，并可能再次介入以缓解紧张局势。

综上所述，可以说，最有可能的前进道路是继续维持目前脆弱的局势，或者将对抗转移到双方有限度打击的领域。一些分析人士认为，伊朗和以色列在威慑考量框架内，目前倾向于控制直接冲突，但只要一次战略失误或安全事件，就足以打破所有平衡。

在此形势下，包括中国、俄罗斯、阿拉伯国家以及联合国在内的地区和全球大国的积极作用比以往任何时候都更加必要。大博弈正在进行中，未来战争的胜负不仅取决于战场，还取决于幕后的思想、叙述和决定。

社会韧性与民族凝聚力：战线背后的决定性领域

影响这些情景形成或崩溃的变量之一是冲突双方的社会复原力和国家凝聚力。在伊朗，尽管面临经济压力和内部挑战，但经验表明，在安全危机和外部威胁时期，社会往往会团结起来，支持国家机构。大量民众出席最近以色列袭击伊朗的烈士葬礼，表明社会已做好捍卫国家主权的心理准备。这种韧性可能是伊朗主动威慑战略的关键基础。

相比之下，犹太复国主义政权正面临严重的社会凝聚力危机。一方面，内部意识形态和政治的分裂以及传统意义上的国家的缺失，另一方面，2023年10月突袭事件后的信任危机，削弱了社会动员的力量。这使得以色列更倾向于进行有限攻击、网络行动或代理人战争，以防止内部被侵蚀，而不是进行代价高昂的战争。 

国家凝聚力和社会韧性不仅是军事对抗的战略支撑，而且在危机后管理、舆论调控、叙事构建乃至抵御国际压力等方面都发挥着关键作用。如果伊朗能够利用其在信息、政治团结和管理效率方面的国家能力，它将在未来的形势下处于更有利的地位。相反，另一方的社会脆弱性可能是他们避免采取冒险行动的决定性因素。

当前停火最有可能的未来是恢复信息战和一些有限程度的特种作战。全面战争虽然短期内不太可能爆发，但总是处在政治决策、安全事件或信息博弈的边缘。在这种情况下，单靠军事或外交力量是不够的；相反，社会的韧性、内部凝聚力、媒体叙事创造和舆论管理将决定冲突的真正赢家。今天，未来比以往任何时候都更属于那些“不仅了解战场，而且了解战场前景”的人。