伊朗努尔新闻网：随着以色列对伊朗的侵略行为将西亚局势推向沸点，美国民意却与白宫政客的立场明显不同。根据《经济学人》与YouGov联合发布的民调，60% 的美国人反对军方介入伊朗与以色列的冲突，仅有16% 表示支持军事干预，另有24% 尚未做出明确决定。

更有意义的是，反战立场在各政党之间分布相对均衡：65% 的民主党人、61% 的无党派人士，甚至53% 的共和党人都不希望美军卷入这场冲突。该数据表明，针对伊朗开战不仅不是党派分歧，而正逐步成为一种全国共识。

伊朗核计划构成威胁的认知：感知存在，但倾向和平解决

同一项调查也显示，美国社会对伊朗核计划仍存较强威胁感受。这一印象在很大程度上源于西方媒体长期对伊朗和平核项目的负面宣传，塑造了一种与实际不符的紧张氛围。约61% 的受访者认为伊朗的核能力对美国构成“立即”或“潜在重大”威胁。然而，这种认知并不等于支持战争，多数美国民众希望通过外交手段与谈判来解决该问题。

正因如此，美国政策制定者陷入战略悖论：一方面社会普遍认为伊朗具威胁性，另一方面却坚决反对军事路径。如何在威慑、对话与避免战争之间实现战略平衡，是当前的重要挑战。

外交机会，还是走向对抗？

据Axios记者巴拉克·拉维德报道，特朗普尚未完全关闭外交大门，他表示将在两周内决定是否加入以色列破坏伊朗核项目的努力。这表明，即使在美国决策圈内部，对伊朗动武也被视为一个高度谨慎、充满不确定性的选择。

分析人士认为，只要外交通道仍然敞开，或许仍有机会阻止西亚地区陷入全面战争。如果华盛顿能够倾听本国民众的声音，就可能推动建立多边机制来化解伊朗核问题。

战争代价：美国民众不愿承担的负担

伊拉克与阿富汗战争的高昂成本依然铭刻在美国集体记忆中。许多民众意识到，军事干预往往未能解决问题，反而危及国家的安全与经济利益。

因此，对伊朗开战的反对声并非出于对中东人民的同情，而是源于美国社会日益增强的“成本-效益逻辑”。如果特朗普政府违背民意推动军事对抗，不仅将在国内遭遇阻力，也可能削弱美国的国际地位——尤其考虑到特朗普曾在竞选中多次批评前任总统们发动“无谓战争”，如今的对伊政策若转向强硬军事路线，将面临明显自相矛盾的风险。