NOURNEWS- Заседание Совета управляющих Международного агентства по атомной энергии прошло в ситуации, когда одним из главных пунктов обсуждения стало принятие западными странами незаконной резолюции против ядерной деятельности Ирана и попытка передать дело в Совет Безопасности. После этого Совет Безопасности, под давлением США и европейской «тройки», созвал заседание, посвященное принятию мер против Ирана. Общей чертой этих двух заседаний стала не демонстрация западной мощи, а очередная волна политических интриг, интервенционизма и подрыва основ международного права; этот процесс также является явным признаком изменения расстановки сил в мире. Авторитет Ирана в Ормузском проливе, наряду с многочисленными условиями Тегерана для прекращения войны, фактически представил расчет Трампа о возможности использования резолюций для принуждения Ирана к капитуляции и серьезного вызова мировым рынкам.

Международное право под колёсами политики силы

Поведение Соединенных Штатов и европейской тройки в Совете управляющих и Совете Безопасности можно рассматривать как еще одно звено в цепи, которая еще больше подорвала доверие к международному праву. Запрос на инспекцию иранских ядерных объектов был сделан в ситуации, когда в системе гарантий для поврежденных и подвергшихся бомбардировкам ядерных объектов отсутствует нормальная и четкая основа для таких инспекций, а Иран, основываясь на праве на самооборону, считает себя вправе препятствовать инспекциям до получения практических гарантий.

С другой стороны, представители Китая и России на обеих встречах подчеркнули, что резолюция Совета Безопасности 2231 утратила силу 18 октября 2025 года и с этой даты не имеет юридической силы и не обладает исполнительным мандатом. Соответственно, попытка сохранить те же механизмы в отношении иранского дела является скорее политическим, чем юридическим действием, основанным на избирательной интерпретации международных норм.

На самом деле, то, что произошло на этих двух встречах, было не просто противостоянием Запада и Ирана; это была проверка будущего глобального порядка. Если международные нормы действительны только тогда, когда они соответствуют интересам великих держав, то мы больше не можем говорить о международном праве как о независимой и универсальной системе.

Гросси: МАГАТЭ между инспекциями и спутниковыми нарративами

Рафаэль Гросси, генеральный директор МАГАТЭ, подчеркивает свою беспристрастность и независимость, в то время как его недавние заявления вновь вызвали вопросы о подлинной независимости агентства. Он, подвергшийся резкой критике со стороны Ирана в прошлом году за доклад, который был использован в контексте событий, приведших к нападению на иранские ядерные объекты, вновь выдвинул обвинения в отношении ядерной деятельности Ирана на заседании Совета управляющих.

Примечательно утверждение о том, что на ядерном объекте Кух-э Коланг с помощью спутниковых снимков была зафиксирована новая активность, — особенно с учетом того, что, согласно прежним заявлениям Гросси, инспекторам МАГАТЭ уже более года закрыт доступ к ряду иранских объектов. В связи с этим возникает принципиальный вопрос: как организация, ссылающаяся на ограниченность доступа непосредственно на места, может давать однозначную оценку характеру деятельности на ядерном объекте, опираясь исключительно на спутниковые снимки?

Это утверждение, скорее, не похоже на технический отчет, а скорее напоминает ранее выдвинутые Трампом и Нетаньяху версии о спутниковом наблюдении за ядерной программой Ирана. Напротив, молчание или бездействие в ответ на нападения на иранские ядерные объекты, а также игнорирование вопросов, связанных с ядерной программой сионистского режима, усилили сомнения в двойных стандартах.

Западный консенсус рухнул; мир меняет курс

Соединенные Штаты и европейская «тройка» попытались представить результаты работы Совета управляющих и Совета Безопасности как свою политическую победу, в то время как совокупность голосов и позиций ведущих держав рисует иную картину. Резолюция Совета управляющих была одобрена 23 голосами «за», 8 воздержавшимися и 3 голосами «против»; однако противодействие Китая и России показало, что Запад больше не пользуется прежним консенсусом.

В Совете Безопасности четкие позиции Пекина и Москвы фактически заблокировали любые действия против Ирана. Эта ситуация показывает, что мир отходит от американской модели одностороннего сотрудничества и движется к более многосторонним отношениям; тенденция, которая может также принять более широкие масштабы в рамках БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества.

С этой точки зрения, события в Совете управляющих и Совете Безопасности были не просто спором об Иране; они также стали признаком сдвига в архитектуре глобальной власти; архитектуре, в которой все больше стран стремятся к политической, военной и экономической независимости от структур, возглавляемых Вашингтоном.

Резолюции не излечат боль Трампа

Трамп и его западные союзники, а также страны, которые в значительной степени связали свою стратегическую независимость с Вашингтоном, пытаются создать образ усиления давления на Иран, акцентируя внимание на резолюциях Совета управляющих и Совета Безопасности; однако реальная ситуация на местах и ​​экономические реалии представили общественному мнению совершенно иную картину.

Голосуя против Ирана, Япония не в силах стереть из общественной памяти ни структурные кризисы собственной экономики, ни историческое противоречие, присущее ее позиции в отношении атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Аналогичным образом, Саудовская Аравия не может замаскировать свои стратегические неудачи в Йемене или зависимость от США в сфере безопасности лишь посредством политического позерства — особенно с учетом того, что события «Рамаданской войны» вновь продемонстрировали: в критические моменты Вашингтон ставит интересы Израиля выше интересов многих своих арабских союзников.

Даже Трамп не в силах изменить реальное положение дел с помощью политических резолюций. Позиции Ирана в Ормузском проливе, условия Тегерана для прекращения войны и ситуация на энергетическом рынке рисуют картину, отличную от нарратива о «капитуляции Ирана». Рост цен на нефть в направлении отметки 110 долларов, на дизельное топливо — до 6 долларов, а на газ в Европе — до 80 евро свидетельствует о том, что рынки не обязательно следуют политической риторике Вашингтона.

В сложившихся обстоятельствах эта резолюция не является ни средством выхода из кризиса, ни инструментом восстановления мирового порядка, желаемого Трампом. Любая попытка использовать заявления Гросси касательно объекта «Кух-е Коланг» в качестве основания для военных действий может спровоцировать жесткий, стремительный и дорогостоящий ответ со стороны Ирана. Реальность такова, что мир уже не тот, что прежде, и резолюции больше не обладают той силой, что раньше, когда они могли влиять на расчеты государств.