NOURNEWS- Атака США на остров Ларк и ответ Ирана не могут рассматриваться как очередной виток обычного цикла «атака и возмездие». Значение этого события заключается в том, что в условиях политического и военного тупика стали очевидны признаки изменения правил игры; изменения, при котором Иран пытается увеличить издержки использования Америкой своего превосходства, а не конкурировать с США в области военного превосходства, что обходится дорого.

Эти события произошли сразу после периода интенсивного политического, экономического и дипломатического давления. В последние недели Соединенные Штаты подчеркивали усиление экономического давления, продолжение войны и отсутствие необходимости в переговорах, пытаясь донести до Тегерана мысль о том, что время работает против него. В то же время увеличилось и число визитов в Тегеран пакистанских, оманских и катарских официальных лиц, что, по крайней мере частично, вероятно, было направлено на передачу сигналов и создание косвенного давления с целью изменения расклада Ирана. Региональные СМИ также описывали эти визиты как часть усилий по снижению напряженности и открытию пути для дипломатии.

Однако то, что произошло после этих встреч, не свидетельствовало об изменении стратегии Тегерана. Позиции иранских чиновников показали, что дипломатическое давление не смогло изменить основные требования Ирана, и после того, как дипломатические усилия по преодолению тупика провалились, военный конфликт вновь обострился.

К этому моменту следует отнестись серьезно: Тегеран, по всей видимости, изменил расчеты другой стороны, а не свои собственные.

Институт национальной безопасности и меняющаяся логика управления войной

Назначение Мохсена Резаи на пост секретаря Высшего совета национальной безопасности на данном этапе не следует рассматривать просто как административный перевод. Резаи — фигура, значительную часть своей политической и военной истории посвятившая управлению войной и разработке стратегий в условиях дестабилизации. Важность его присутствия в институте национальной безопасности связана с его взглядом на войну, взглядом, который не ограничивает поле боя только военными операциями, а не просто его историей в качестве командующего Корпусом стражей исламской революции во время Восьмилетней войны.

Последние заявления Резаи также свидетельствуют об изменении подхода Ирана к обороне и дипломатии. Он заявил, что методы ведения войны в Иране изменятся, а в других своих заявлениях подчеркнул связь между экономическим давлением, региональной безопасностью и средствами обороны.

Эти изменения можно кратко описать следующим образом:
Иран больше не просто стремится ответить на удар Америки; он стремится определить цену за решение Америки.

Это принципиальное различие.
В предыдущей модели Соединенные Штаты наносили удар, а Иран отвечал, поддерживая сдерживание. Но в новой модели ответ заключается не просто в наказании агрессора; действия должны быть направлены на то, чтобы следующее решение Америки стало более сложным и дорогостоящим.
Атаку на Ларк и ответные действия Ирана в регионе также можно проанализировать с этой точки зрения. Тегеран показывает, что география ответа не обязательно совпадает с географией атаки, и поле давления может быть гораздо шире, чем точка, выбранная Соединенными Штатами.

Где находится слабое место США?

Иран, возможно, не в состоянии конкурировать с американской военно-воздушной, военно-морской и военной мощью в абсолютном выражении, но ему это и не обязательно.

Слабое место Америки находится в другом: цена войны.
Вашингтон может предпринять новые атаки, но не каждая атака обязательно увеличивает политическую мощь Америки. Если применение военной силы увеличивает неопределенность, риски для судоходства и давление на энергетические рынки, часть издержек от атаки ляжет непосредственно на американскую экономику.

Именно здесь Ормузский пролив становится важным для Тегерана; не просто как водный путь, а как рычаг для перераспределения издержек.
Усиление транспортного давления, рост страховых и транспортных рисков, а также сбои на энергетическом рынке могут сначала оказать давление на нефть и нефтепродукты, а затем это может распространиться на дизельное топливо, транспорт, сельское хозяйство, цепочку поставок и цены на сырьевые товары.
В этой модели Ирану не обязательно уничтожать военную базу, чтобы нанести удар по Соединенным Штатам; ему достаточно лишь увеличить экономические издержки войны.

Американский парадокс

Вашингтон сейчас столкнулся с очень серьезным парадоксом.
Если Иран не применит военные средства, он может прийти к выводу, что военная угроза больше не оказывает прежнего сдерживающего эффекта, и у него появится больше возможностей для усиления давления.
Если США усилят атаки, уровень напряженности возрастет, а это, в свою очередь, может увеличить энергетические риски и экономические издержки.
Это означает, что Америка стоит перед двумя вариантами выбора, каждый из которых имеет свою цену:

Отсутствие широкого применения военной мощи имеет сдерживающий эффект; широкое применение военной силы влечет за собой экономические и политические издержки.
Это ловушка, которую Иран загнал в угол для Вашингтона и стремится еще больше ее углубить.
Тегеран не стремится к военному поражению Соединенных Штатов; его цель может заключаться в том, чтобы поставить США в такое положение, когда попытка военной победы станет все более дорогостоящей в политическом и экономическом плане.

Ноябрьские выборы: критически важный момент.
Этот парадокс приобретает многократное значение накануне ноябрьских выборов.
Трампу необходимо представить войну американским избирателям как успех; войну, в которой Америка вышла из неё сильной, Иран отступил, а издержки остались под контролем.
Но если война затянется, цены на энергоносители вырастут, давление на продукцию усилится, транспортные и производственные издержки возрастут, и одновременно американские финансовые рынки окажутся под давлением, то перед «победным» нарративом встанет простой вопрос:

Если Америка победила, почему война до сих пор не закончилась и почему её цена растёт?
Именно в этот момент война за рубежом может превратиться во внутреннюю американскую проблему.
Фактически, выбрав этот путь, Иран пытается превратить устойчивость Америки в политический фактор перед выборами.
И это для Вашингтона опаснее, чем тактическое поражение на поле боя.

Новая карта Ирана

В последние недели Тегеран сделал важный расчет: Америка более уязвима к издержкам продолжения применения военной мощи, чем к ее отсутствию.
Именно на этом Ирану следует сосредоточиться.
Давление на энергетический сектор, рост военных издержек, создание неопределенности на рынке, истощение военных ресурсов и, в конечном итоге, перенос последствий войны на повседневную жизнь американцев могут создать цепь, конец которой будет виден в Вашингтоне и на избирательных участках.

С этой точки зрения, атака на Lark — это скорее проверка новой логики, чем начало новой операции.
Соединенные Штаты могут атаковать Ларк, используя свою военную мощь, но если ответные действия Ирана приведут к тому, что Вашингтон будет платить экономические, региональные и политические издержки за каждую последующую атаку, то ситуация изменится.
В таком случае вопрос уже не в том, какая сторона обладает большей разрушительной силой.
Вопрос в том, какая сторона сможет повысить цену власти другой стороны.
И, похоже, с приходом Резаи к руководству Агентства национальной безопасности Иран разыгрывает эту карту как никогда прежде:

Перенесите войну с арены американского военного превосходства на арену американской стойкости; с ракет на энергетику, с военных баз на экономику, с поля боя на выборы.
Если эта стратегия увенчается успехом, Вашингтон столкнется с одной из самых сложных военных задач: он не сможет ни легко отступить, ни продвинуться вперед, не понеся за это потери.
Это в точности соответствует определению стратегического тупика.
Возможно, именно поэтому нападение на Ларк следует рассматривать не как конец раунда конфликта, а скорее как начало новой фазы войны за устойчивость; фазы, в которой выигрышной картой является не обязательно самая большая бомба, а скорее разведданные и способность наложить такой удар, который другая сторона больше не сможет скрывать в своих предвыборных расчетах.