NOURNEWS- Возможно, самой удивительной реальностью войны между Ираном и Америкой в эти дни является не то, что Вашингтон говорит о положении Ирана, а картина, которую данные западных СМИ и учреждений рисуют о состоянии Америки.

Дональд Трамп говорит, что «Ормузский пролив открыт», а правительство США по-прежнему говорит о продолжении экономического давления на Иран. Но если Ормуз действительно вернулся к нормальному состоянию, почему морское движение в этом водном пути всё ещё не находится на обычном уровне и достигло самого низкого возможного показателя?

Запасы дизельного топлива в США достигли самого низкого сезонного уровня более чем за четыре десятилетия, а стоимость войны распространилась даже на фермы американского кукурузного пояса? Это противоречие является важным моментом для понимания нового этапа войны.

Reuters сообщило, что, несмотря на ограниченное увеличение движения, проход коммерческих судов через Ормуз по-прежнему значительно ниже обычного уровня; за один день через пролив прошли 10 судов с грузами, тогда как среднее значение за 10 дней составляло 15 судов. В другом отчёте Reuters также говорится, что общий объём движения по-прежнему составляет лишь около 5–15% от нормального уровня. Поэтому «искусственная открытость» Ормуза не обязательно означает его нормальное функционирование.

Но последствия этой ситуации не остались только в Персидском заливе.

Bloomberg сообщил, что запасы дистиллятного топлива в США, основную часть которого составляет дизельное топливо, за неделю, завершившуюся 21 августа, достигли 103,4 млн баррелей - самого низкого сезонного уровня за имеющийся период данных с начала 1980-х годов.

Ещё важнее то, что это снижение произошло как раз накануне сезона повышенного спроса на топливо для отопления и сельскохозяйственной деятельности; то есть в период, когда давление на рынок может усилиться.

Именно здесь геополитическая война превращается в проблему в самом центре американской экономики.

Financial Times написала о худшем за последние 40 лет финансовом кризисе американских производителей зерновых. Стоимость дизельного топлива и удобрений резко выросла, и фермер из Небраски сообщил этой газете, что цена на фосфатное удобрение, которое около десяти лет назад стоило 470 долларов за тонну, сейчас превысила 900 долларов. Оценка Американской федерации сельского хозяйства также свидетельствует об убытках производителей девяти основных сельскохозяйственных культур в размере 31 млрд долларов в текущем году без государственной помощи.

Иными словами, то, что изначально было определено как инструмент давления на Иран, теперь переносит значительную часть своих издержек на американскую экономику.

Но история не заканчивается экономикой.

Associated Press сообщило, что запасы американских ракет-перехватчиков Patriot в Европе достигли состояния, которое американские официальные лица и НАТО назвали «критическим». Согласно этому сообщению, было израсходовано около 1500 из общего числа 2330 американских перехватчиков Patriot, и война с Ираном стала главным фактором усиления этого истощения.

Эта картина меняет само понимание войны на истощение.

В войне на истощение вопрос заключается не только в том, кто наносит больше ударов по противнику; вопрос в том, кто способен дольше выдерживать стоимость поддержания давления.

Вашингтон, говоря о продолжении блокады и экономического давления с целью заставить Иран капитулировать, сам сталкивается одновременно с тремя видами давления: энергетическим давлением, экономическим давлением и давлением на военные запасы.

Reuters также сообщило, что Трамп, в условиях продолжения дипломатических усилий по открытию Ормуза, пока выбрал путь экономического давления и заявил, что США не намерены вести переговоры с Ираном.

Именно здесь возникает важный стратегический вопрос:

Если цель заключается в истощении Ирана, обладает ли Вашингтон достаточными ресурсами, чтобы выдержать издержки войны, которая, как предполагается, должна быть продолжительной?

Ведь морская блокада не обходится без издержек. Для её поддержания необходимы корабли, самолёты, топливо, боеприпасы, перехватчики, логистика и постоянное военное присутствие. Каждый день продолжения этой ситуации, помимо давления на противника, также расходует значительную часть собственных возможностей США.

Возможно, именно поэтому вопрос Ормуза не следует оценивать исключительно по критерию открыт он или закрыт.

Настоящий вопрос заключается в том, для кого Ормуз всё ещё управляем и для кого стоимость его поддержания становится выше?

Вашингтон говорит, что экономическое давление должно довести Иран до точки краха. Однако опубликованные в западных СМИ данные показывают, что война одновременно создаёт давление и на энергетику, сельское хозяйство, инфляцию и военные запасы США.

В таких условиях основное поле войны вышло за пределы Персидского залива; оно достигло американской фермы, животноводческих хозяйств и острой нехватки мяса, топливных хранилищ, цепочек поставок и даже складов ракет Patriot.

И, возможно, это является самым большим удивлением войны:

Америка по-прежнему говорит о «максимальном давлении»; однако стратегический вопрос теперь заключается не только в том, насколько сильное давление она может оказать на Иран, но и в том, какую цену она способна заплатить за продолжение этого давления.