Объединенные Арабские Эмираты, которые до сих пор не дали четкого ответа о масштабах своей поддержки США и сионистского режима в войне против Ирана в Рамадан и о последствиях встречи в Манаме, вновь вступили в фазу иррационального и антисоседского поведения. Министерство обороны страны заявило, что Иран выпустил две баллистические ракеты по территории ОАЭ, после чего Министерство иностранных дел страны объявило о приостановке торговой и финансовой деятельности и обменов с Ираном до дальнейшего уведомления.
Эти заявления и действия, вместо того чтобы быть основанными на реальных событиях, по-видимому, оцениваются в рамках попытки Абу-Даби отвлечь общественное мнение от своей роли в последних событиях в регионе; особенно учитывая, что иранские официальные лица отрицают какие-либо действия против ОАЭ. Иран также продемонстрировал, что в случае военной операции он явно и официально возьмет на себя ответственность за нее; следовательно, заявления без предоставления убедительных доказательств не соответствуют требованиям добрососедства и существующим реалиям.
Тень саммита в Манаме над поведением Абу-Даби
Последние события показывают, что ОАЭ по-прежнему полагаются на представление о том, что близость к Соединенным Штатам и сионистскому режиму гарантирует им место в региональном контексте. Соглашение о безопасности между Саудовской Аравией, Пакистаном и Турцией, которое считается серьезным ударом по амбициям Абу-Даби играть важную роль в обеспечении безопасности в регионе, могло бы стать поводом для пересмотра этого подхода; однако недавние события не показывают признаков изменения курса.
Военное и разведывательное сотрудничество с сионистским режимом, развертывание систем обороны, заявления о передаче энергоносителей по альтернативным маршрутам, участие в событиях в Судане, поддержка некоторых сепаратистских движений в Йемене и сотрудничество в проектах, связанных с Сомалилендом, — это лишь некоторые из мер, которые критики оценивают как часть усилий Абу-Даби по поддержанию своей региональной роли за счет опоры на внерегиональных игроков.
Такой подход, в то время как многие страны региона считают необходимым восстановить спокойствие в Ормузском проливе и снизить экономические издержки, вызванные напряженностью, может повлечь за собой значительные политические издержки и проблемы безопасности для ОАЭ.
Игра с огнём; создание фронта против Ирана
Совпадение недавних действий ОАЭ с заявлениями официальных лиц на севере Ирака, заявлениями Кувейта и Бахрейна, а также событиями, связанными с войной на Украине, усиливает предположение о том, что Вашингтон, не в силах понести тяжелые финансовые и человеческие издержки прямой войны, стремится открыть множество фронтов для ослабления власти Ирана.
Однако подобные действия не останутся скрытыми от Ирана. Критерием для Тегерана являются не заявления и позиции, а реальные действия стран. Страны южной части Персидского залива, которые подчеркивают, что не допустят использования своей территории против Ирана, должны учитывать, что широкое присутствие военной авиации, особенно самолетов-заправщиков, на региональных базах без ведома или согласия принимающих стран является трудноприемлемым утверждением.
Любое содействие военным операциям США против Ирана может быть расценено Тегераном как соучастие, что способно спровоцировать соразмерный ответ. Более того, действия США подтолкнули Иран к отходу от стратегии, основанной исключительно на оборонительной позиции и сдерживании эскалации, в сторону курса, ориентированного на сдерживание и ответные карательные меры, — подхода, который, наряду с контролем над Ормузским проливом, может включать в себя масштабные превентивные действия.
Для стран региона очевиден следующий посыл: корни нынешних кризисов следует искать в политике Соединенных Штатов и сионистского режима. Игра на их территории не принесет ни безопасности, ни стабильности; напротив, она увеличивает риск того, что страны региона заплатят высокую цену за конкуренцию между великими державами своей собственной безопасностью и стабильностью.