NOURNEWS- Лидеры Пакистана, Турции и Саудовской Аравии подчеркнули, что соглашение об обороне между тремя странами не направлено против какой-либо страны; однако Дональд Трамп, тепло приветствуя соглашение, попытался определить его в рамках политики безопасности своей администрации. В своем обращении к «Truth Social» президент США заявил, что он очень доволен подписанием трехстороннего соглашения об обороне между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном и считает это знаком более тесных связей и единства между странами региона.

Но за этим радушным приемом скрывается иная реальность. Тенденция стран региона к сближению в сфере безопасности и локализации оборонных механизмов, вместо того чтобы быть продуктом политики Вашингтона, коренится в горьком опыте последних лет, особенно в последствиях войны в Рамадан; опыте, который еще раз обнажил неэффективность американской «торговли безопасностью». Поэтому это соглашение нельзя интерпретировать исключительно в контексте достижений американской внешней политики.

Стремление к достижению успеха

Трамп представляет это соглашение как великое достижение в то время, когда его достижения как во внутренней, так и во внешней политике серьёзно далеки от его предвыборных обещаний. Особенно с учётом того, что события войны и грамотное управление Ираном Ормузским проливом поставили под сомнение многие расчёты Вашингтона.

В таких условиях даже малейшее региональное событие может стать для Белого дома возможностью чего-то добиться. С этой точки зрения можно также оценить одобрение Трампом трехстороннего соглашения; этот шаг, помимо демонстрации успеха, может привести к формированию новых альянсов в Западной Азии, вызвать раскол между странами региона и создать безопасный запас прочности для Соединенных Штатов и сионистского режима.

Конец мечты о безопасности, зависящей от внешних факторов

Турция, Саудовская Аравия и Пакистан в последние годы потратили миллиарды долларов на закупку оружия и военное сотрудничество с Соединенными Штатами; однако события последнего года показали, что в критические моменты стратегическим приоритетом Вашингтона остается защита интересов сионистского режима.

Война в Рамадан также поставила перед странами региона фундаментальный вопрос: если Америка сталкивается с трудностями в обеспечении безопасности своих баз и интересов, как она может гарантировать безопасность других?

Использование Соединенными Штатами территории и военных возможностей стран региона также непреднамеренно подвергло их прямым последствиям конфликта и наложило на них тяжелые политические, экономические и связанные с безопасностью издержки. Таким образом, «безопасность, зависящая от внешних факторов», не только не создала устойчивой безопасности, но временами стала фактором усиления нестабильности.

Обеспечение безопасности коренного населения невозможно без независимости

Вопреки утверждениям Трампа, локализация безопасности достигается не просто путем формирования военных альянсов; скорее, ее необходимым условием является подлинная независимость в принятии решений в области безопасности, политики и стратегии.

Нельзя, с одной стороны, иметь зависимость в сфере безопасности и военной сфере от Соединенных Штатов, а с другой - утверждать о наличии независимой региональной архитектуры безопасности.

Обеспечение национальной безопасности приобретает смысл, когда регион перестает зависеть от американских военных баз, а страны Западной Азии берут на себя ответственность за собственную безопасность.

Подлинная интеграция также возможна не путем формирования благоприятной коалиции транснациональных держав, а путем снижения зависимости, признания причин кризисов и создания независимых механизмов обеспечения безопасности. Этот факт Трамп предпочел игнорировать в своем изложении этого соглашения.