NOURNEWS- Публикация в американских СМИ серии сообщений об изучении возможности нападения на энергетическую инфраструктуру Ирана вновь подняла вопрос, выходящий за рамки военной операции; сценарий, который, в случае реализации, может дестабилизировать не только ситуацию в области безопасности региона, но и мировой энергетический рынок.
В последние дни такие СМИ, как Axios, CNN, CBS, Wall Street Journal и New York Post, сообщали о том, что правительство США рассматривает варианты нанесения ударов по целям в Иране, некоторые из которых могут быть связаны с энергетической инфраструктурой. Хотя эти сообщения еще не означают, что был отдан окончательный приказ об операции, их совпадение указывает на то, что такой сценарий рассматривался Вашингтоном.
Но главный вопрос заключается в следующем: может ли атака на энергетическую инфраструктуру Ирана остаться ограниченной акцией, или же она станет началом цепочки реакций, которую будет трудно контролировать всем сторонам?
Энергетика считается жизненно важной частью инфраструктуры и национальной безопасности любой страны. Нападение на этот сектор - это не просто экономическая мера; это также попытка создать стратегическое давление и снизить способность противника к сопротивлению. Поэтому ответ на такое действие, вероятно, будет рассчитываться не только на основе масштаба военного ущерба, но и с учетом необходимости восстановления сдерживающего потенциала противника.
Если Тегеран считает, что целью нападения является нанесение долговременного ущерба экономической мощи страны, то вполне естественно, что он рассчитывает, сколько другая сторона заплатит за это нападение. В такой ситуации для Вашингтона главным вопросом является не только возможность осуществить атаку, но и предвидение последующих последствий.
Одним из важнейших факторов в этом уравнении является уникальное положение региона Персидского залива на мировом энергетическом рынке. В регионе расположены одни из важнейших мировых центров добычи, переработки и экспорта нефти и газа, от нефтяного месторождения Гавар и объектов Абкайк и Хурайс в Саудовской Аравии до месторождения Закум и нефтеперерабатывающего завода Рувайс в ОАЭ, масштабного газового комплекса Рас-Лаффан в Катаре, месторождения Бурган в Кувейте, нефтеперерабатывающего завода Ситра в Бахрейне, а также газовых месторождений Левиафан и Тамар.
Значение этой инфраструктуры не ограничивается странами, которые ею владеют. Любые масштабные сбои в работе этих центров могут иметь долгосрочные глобальные последствия, длящиеся несколько месяцев, поскольку значительная часть мирового энергоснабжения осуществляется по этому маршруту.
По этой причине нападение на энергетическую инфраструктуру Ирана может представлять серьезную опасность: военная операция может перерасти в кризис энергетической безопасности. В таком сценарии проблема будет заключаться не только в сокращении иранского производства или экспорта, но и распространит нестабильность на другие энергетические центры региона, а также вызовет опасения по поводу маршрутов транспортировки нефти и газа.
Глобальный энергетический рынок крайне чувствителен к геополитическим рискам. Опыт последних лет показывает, что даже незначительный ущерб некоторым региональным нефтеперерабатывающим объектам может вызвать немедленную реакцию рынка. Если конфликт обострится до такой степени, что под угрозой окажутся несколько жизненно важных энергетических центров, последствия могут выйти за рамки краткосрочного повышения цен на нефть.
Серьезный ущерб энергетической инфраструктуре во многих случаях необратим. Восстановление крупных нефтегазовых объектов, возобновление производственных мощностей и стабилизация экспортных цепочек могут занять месяцы. Тем временем мировой рынок столкнется с сокращением предложения, ростом издержек и неопределенностью.
Этот вопрос также имеет особое значение для правительства США. Рост цен на энергоносители, повышение стоимости топлива и инфляционное давление относятся к числу последствий, которые могут напрямую повлиять на внутреннюю экономику США. Поэтому решение о нападении на энергетическую инфраструктуру Ирана - это не просто военное решение или решение в сфере безопасности; оно будет иметь далеко идущие экономические и политические последствия.
С другой стороны, вступление в кризис других региональных игроков, особенно Йемена, также может осложнить ситуацию. Чем шире масштаб конфликта, тем сложнее будет предсказать его исход и тем выше вероятность того, что ограниченная операция перерастет в региональный кризис.
В таких обстоятельствах главная задача, стоящая перед Вашингтоном, заключается в том, стоит ли потенциальная выгода от нападения на энергетическую инфраструктуру Ирана риска создания более масштабного кризиса. В отличие от классической военной операции, энергетическая война не будет решаться исключительно на поле боя; ее последствия будут заметны на нефтяных ценах, финансовых рынках, мировой торговле и экономиках стран.
По этой причине любое решение о нацеливании на иранскую энергетику фактически является огромным риском для мировой энергетической безопасности; риском, издержки которого могут значительно превысить первоначальные оценки его разработчиков.