NOURNEWS- Действия Украины по нападению на иранское торговое судно в Каспийском море - это не просто военный или инцидент в сфере безопасности; это еще одно звено в цепи эскалации поведения Киева по отношению к Исламской Республике Иран. Владимир Зеленский, который в настоящее время сталкивается с растущими внутренними протестами, кризисом политической легитимности и неудачами на местах, в оправдание этих действий заявил, что судно перевозило военный груз из России в Иран.

Он также утверждал в социальной сети X, что Россия предоставляла Ирану информацию о странах Персидского залива и американских военных объектах посредством спутниковых снимков, и что существует прямая связь между этими снимками и иранскими военными операциями.

Эти заявления прозвучали в то время, когда Киев неоднократно выдвигал аналогичные обвинения против Ирана в последние годы, не предоставляя ни малейшего убедительного доказательства. Вместо того чтобы основываться на фактах, повторение подобных нарративов, похоже, является попыткой скрыть внутренние кризисы, оправдать военные поражения и продолжать привлекать финансовую и оружейную поддержку со стороны Запада; подход, который больше всего напоминает «политический факторинг» для Европы и Соединенных Штатов.

История, полная необоснованных заявлений

Анализ действий Зеленского с начала войны на Украине показывает, что обвинения в адрес Ирана всегда были частью пропагандистской стратегии киевского правительства. В какой-то момент западные СМИ ставили под сомнение само существование иранских беспилотников, даже называя их «подделкой», но вскоре после этого те же СМИ приписывали превосходство России на некоторых полях сражений использованию иранских беспилотников.

Зеленский также пытался подкрепить этот нарратив, демонстрируя якобы сбитые обломки беспилотников, хотя многие из этих утверждений так и не были подтверждены достоверными доказательствами.

С другой стороны, состоялись совместные встречи иранских и украинских военных чиновников для рассмотрения тех же обвинений, но украинская сторона не смогла предоставить достоверных документов. Теперь кажется, что повторение того же сценария является скорее реакцией на кризис внутренней легитимности, политическое давление и военные неудачи киевского правительства, чем на реальность. С этой точки зрения, нападение на иранское торговое судно также можно оценить в том же ключе; действие, на которое Исламская Республика Иран оставляет за собой право ответить соответствующим образом.

Очевидное противоречие между заявлениями Киева и версией западных сторонников

Новые заявления Зеленского появились всего через день после того, как Дональд Трамп объявил, что в ходе переговоров с российскими и китайскими официальными лицами ему были даны заверения в том, что эти страны не оказывали и не будут оказывать Ирану никакой военной помощи. Это очевидное противоречие вызывает серьезные вопросы о достоверности заявлений Киева.

С другой стороны, сегодня значительная часть мировых военных и силовых кругов признает самобытный характер оборонного потенциала Исламской Республики Иран. Даже высокопоставленные американские военные чиновники неоднократно подчеркивали способность Ирана быстро восстановить свои оборонные возможности.

В такой обстановке приписывание любого военного развития иностранной помощи рассматривается скорее как попытка навязать политический нарратив и повлиять на общественное мнение Запада, а не как документально подтвержденный анализ.

Внутренний кризис и усилия по продолжению западной поддержки

По мере усиления внутренних протестов в Украине поступают многочисленные сообщения о коррупции, неэффективном управлении и широких разногласиях внутри киевской властной структуры. Увольнение некоторых высокопоставленных правительственных и военных чиновников, включая изменения в министерстве обороны и на посту премьер-министра, подпитывает предположения о том, что конкуренция за управление миллиардами долларов западной помощи стала одной из важнейших политических задач для правительства Зеленского.

В таких обстоятельствах повторное выдвижение антииранских заявлений может быть попыткой изменить общественную повестку дня, привлечь внимание западных сторонников и сохранить поток финансовой и военной помощи; особенно учитывая, что, несмотря на десятки миллиардов долларов помощи из Европы и США, украинская армия по-прежнему сталкивается с отступлением и потерей стратегических районов на некоторых участках фронта; этот вопрос может изменить отношение западных стран к продолжению безоговорочной поддержки Киева.

Нападение на иранский корабль: испытание для Европы

В последние месяцы были опубликованы различные сообщения о расширении разведывательного и военного сотрудничества между Украиной и сионистским режимом, и в то же время Зеленский во время своих визитов в некоторые арабские страны пытался привлечь больше политической и военной поддержки режиму. С этой точки зрения, нападение на иранское торговое судно можно анализировать не только как тактическую операцию, но и в рамках согласования с антииранскими стратегиями некоторых западных игроков и сионистского режима.

Однако эта акция направлена ​​не только против Ирана, но и является проверкой для европейских стран. Если Европа считает себя свободной от подобного провокационного поведения, от нее ожидается четкая позиция по этому вопросу.

В противном случае, укрепится впечатление, что Киев предпринял такую ​​акцию не без поддержки или, по крайней мере, попустительства некоторых западных сторонников. Очевидно, что продолжение этой тенденции повлечет за собой значительные политические издержки и издержки в сфере безопасности для сторонников Украины и может повлиять на баланс сил в регионе, включая безопасность морских путей и западных интересов в Западной Азии.