NOURNEWS-  С момента возвращения в Белый дом Дональд Трамп пытался сделать внешнюю политику главным инструментом своей предвыборной кампании, чтобы продемонстрировать возрождение мощи Америки. Однако накануне промежуточных выборов в Конгресс основной акцент его повествования о политических и экономических достижениях сместился на утверждения о «фальсификациях» и «иностранном вмешательстве» в американские выборы. Он, по-прежнему настаивая на фальсификациях на выборах 2020 года и незаконности победы Джо Байдена, теперь утверждает, что такие страны, как Россия, Китай, Иран и Северная Корея, имеют возможность проникнуть в избирательную инфраструктуру США.

 В одном из своих последних выступлений Трамп заявил, что Китай получил доступ к информации о 220 миллионах дел американских избирателей, включая имена, контактные данные, партийную принадлежность и другие конфиденциальные сведения. Эти заявления, независимо от их истинности, считаются косвенным признанием уязвимости американской избирательной системы; системы, которая, если бы обладала заявленной прочностью и надежностью, в принципе не могла бы быть столь влиятельной в политическом пространстве страны. Тем не менее, совпадение усиления этого нарратива с приближением промежуточных выборов свидетельствует о том, что эти заявления служат политическим и избирательным целям, а не безопасности выборов.

Переключение внимания с неубедительных результатов

Трамп сделал безопасность выборов и иностранное вмешательство центральными темами своих выступлений, несмотря на то, что многие из его предвыборных обещаний, особенно в экономической сфере, остаются невыполненными. Растущее общественное недовольство, критика экономической политики и иммиграционной политики его администрации, а также споры, связанные с ее конфронтационным подходом, поставили эффективность правительства под растущее общественное внимание.

В такой обстановке переключение внимания СМИ с экономических проблем и вопросов стоимости жизни на такие темы, как безопасность выборов, можно рассматривать как стратегическую попытку снизить общественное давление. Акцентирование внимания на внешних угрозах создает повышенное чувство национальной безопасности, позволяя внутренним недостаткам получать меньше внимания, в то время как избирательные дебаты смещаются с вопросов эффективности работы правительства на проблемы, связанные с безопасностью.

Политические споры и поиск нового нарратива

Наряду с экономическими проблемами Трамп также столкнулся с рядом политических и медийных скандалов. Его лозунг «Америка прежде всего» вновь подвергся критике, поскольку продолжающаяся поддержка Вашингтоном Израиля, по мнению многих критиков, подорвала доверие к этому посланию. Тем временем возобновившееся внимание к делу Джеффри Эпштейна и спекуляции о связях некоторых политических деятелей вновь привлекли общественное внимание к скандалам, окружающим Трампа.

На этом фоне замечания вице-президента Дж.Д. Вэнса о том, что определенные фракции в Израиле стремятся продлить региональные конфликты и влиять на политику США, были истолкованы некоторыми наблюдателями как попытка дистанцировать администрацию Трампа от определенных произраильских политических течений. Его упоминания о предполагаемых связях Эпштейна с определенными разведывательными организациями были аналогично рассмотрены в рамках этой более широкой повествовательной линии, перекладывая ответственность за некоторые политические споры на иностранных акторов. С этой точки зрения, акцент на обвинениях в иностранном вмешательстве в выборы дополняет более широкую стратегию, направленную на перенаправление общественного внимания с внутренних кризисов и политических скандалов на внешние угрозы.

Подрыв избирательных институтов и подготовка нарратива поражения

Другое измерение этой стратегии заключается в подрыве общественного доверия к избирательным институтам Америки. За последние годы Трамп неоднократно использовал необычно резкие высказывания о сохранении власти и в некоторых случаях даже называл себя «королем». В этом контексте его увольнение двух демократов из Комиссии США по содействию выборам (EAC) и ослабление этого института перед промежуточными выборами были расценены многими наблюдателями как часть более широких усилий по подрыву доверия к избирательным механизмам страны.

Помимо того, что этот подход вызывает сомнения в честности будущих выборов, он также закладывает основу для превентивного нарратива относительно неблагоприятных избирательных результатов. Другими словами, если республиканцы покажут плохие результаты, ожидается, что Трамп будет утверждать, что ответственность лежит не на результатах его администрации, а на слабостях избирательной системы, иностранном вмешательстве и неспособности избирательных институтов. Такой нарратив может помочь сохранить сплоченность избирателей-республиканцев, снизив при этом политические издержки поражения на выборах.

Заявления о иностранном вмешательстве как оправдание для интервенции США за рубежом

Другой аспект риторики Трампа можно интерпретировать как попытку легитимизировать интервенционистскую внешнюю политику Америки. В то время как Вашингтон обвиняет другие страны во вмешательстве в выборы в США, европейские официальные лица неоднократно выражали обеспокоенность по поводу того, что они называют американским вмешательством в европейские политические процессы. Например, канцлер Германии Фридрих Мерц раскритиковал поддержку США определенных европейских политических движений и призвал Вашингтон воздержаться от влияния на выборы по всей Европе.

Точно так же Илон Маск — один из близких союзников Трампа — публично выразил поддержку Марин Ле Пен во Франции, что многие привели как еще один пример этого более широкого подхода. В то же время увеличение продаж американского оружия Тайваню и Японии, продолжение военной помощи Украине и усиление давления на Иран были представлены в рамках нарратива о превентивном противостоянии внешним угрозам.

Заключение

Взятые в совокупности, настойчивые заявления Трампа о вмешательстве иностранных государств в выборы в США нельзя рассматривать исключительно как выражение обеспокоенности национальной безопасностью. Скорее, это отражает стратегию, тесно связанную с предвыборными расчетами, усилиями по формированию общественного мнения, снижению политических издержек внутренних недостатков, ослаблению надзорных институтов, подготовке почвы для оспаривания неблагоприятных результатов выборов и предоставлению более широкого обоснования интервенционистской политики Вашингтона за рубежом. С этой точки зрения, заявления о вмешательстве иностранных государств представляются не столько ответом на конкретную угрозу безопасности, сколько политическим инструментом для переформатирования внутреннего политического ландшафта и одновременно легитимации действий Америки за рубежом.