NOURNEWS- Новый виток конфликта между Ираном и Соединенными Штатами - это не просто продолжение военной конфронтации; этот этап знаменует собой вступление обеих сторон на новый уровень противостояния. Наиболее важной особенностью этого этапа является заметное изменение подхода Ирана к реагированию на агрессию США. Если на ранних этапах после прекращения огня ответные действия Ирана были в основном сосредоточены на целях, позволяющих контролировать масштабы кризиса, то теперь круг целей расширился и включает американские базы в ряде стран региона; это изменение показывает, что Тегеран отложил в сторону некоторые из своих первоначальных соображений и стремится напрямую переложить издержки войны на оперативную и вспомогательную сеть США в Западной Азии.

Это изменение привело к изменению расчетов Вашингтона. Соединенные Штаты ожидали, что схема ответных действий Ирана будет аналогична прошлой в случае возобновления конфликта, но одновременные атаки на несколько новых и даже неизвестных баз, а также расширение географии целей поставили американские войска в ситуацию, когда они оказались застигнуты врасплох, по крайней мере, с оперативной точки зрения.

В современной войне неожиданность означает не просто несколько ракет, пролетевших сквозь системы противоракетной обороны; она также указывает на неспособность оценить намерения, сроки и масштабы действий противника. Это считается важнейшим стратегическим сигналом нового витка конфликта.

В таких обстоятельствах иранские атаки привели к неожиданным потерям среди американских военнослужащих. Это событие подтвердили многие местные источники и даже западные СМИ.

Но теперь главный вопрос заключается в том, почему Вашингтон до сих пор отказывается официально объявить подробности и число жертв? Ответ следует искать в американской политической атмосфере, а не на поле боя.

Война была начата Белым домом с расчетом на то, что военное превосходство заставит Иран принять политические требования Вашингтона. Однако результат первого этапа, с точки зрения достижения заявленных целей, значительно отличался от первоначальных ожиданий и практически может быть назван провалом США.

Многие западные аналитики и СМИ также подчеркивали, что применение военной силы не обязательно означает навязывание политической воли и что США не смогли превратить военное превосходство в стратегический успех. Этот вопрос поставил Трампа в сложное положение перед лицом внутренней критики, СМИ и части американской силовой элиты.

В таких условиях установление прекращения огня и достижение взаимопонимания между сторонами могли бы стать возможностью выйти из кризиса; но возвращение Вашингтона на путь конфронтации без достижения целей первого этапа означало бы принятие новых рисков.

Если к этим издержкам добавить человеческие жертвы, администрация Трампа столкнется с накоплением политического долга; долга, который затрудняет ответ на вопрос, почему война, которая должна была продемонстрировать американскую мощь, привела к увеличению человеческих жертв и потерь в сфере безопасности страны.

С этой точки зрения, молчание Вашингтона по поводу числа погибших - это не просто решение СМИ; это часть политического кризисного управления. Официальное объявление о жертвах искажает нарратив об американском превосходстве, подталкивает противников Трампа к сомнениям в его решениях и усиливает требования о пересмотре стратегии Белого дома.

Напротив, задержка в обнародовании информации или управление нарративом дают время для контроля над политическими последствиями.

Однако главный вопрос заключается не только в количестве погибших. Реальное значение последних событий состоит в том, что Иран, искусно и грамотно изменив круг своих целей, трансформировал для Соединенных Штатов соотношение затрат и выгод.

Если еще вчера считалось, что война останется в предсказуемом диапазоне, то теперь сеть американских сил, развернутых в регионе, также стала частью уравнения сдерживания. Это развитие событий, независимо от точного числа жертв, является важнейшим посланием нового витка конфликтов; посланием, показывающим, что в современных войнах иногда молчание правительства о своих потерях является наиболее красноречивым признаком глубины изменения баланса сил.