NOURNEWS- Исламская Республика Иран всегда подчеркивала принцип мирного сосуществования, добрососедства и расширения дружественных отношений с соседними странами. Однако некоторые арабские страны на южной окраине Персидского залива, несмотря на эти принципы, опираясь на американскую поддержку в сфере безопасности и в рамках сотрудничества с сионистским режимом, предприняли шаги, которые привели к усилению нестабильности и угрозе безопасности в регионе.

Публикация нового документа Министерства торговли США, направленного на смягчение правил экспортного контроля и улучшение экспортного статуса ОАЭ в качестве награды за поддержку страной военной агрессии против Ирана, является с точки зрения Тегерана не просто экономической мерой, а официальным признанием роли Абу-Даби в поддержке военных действий США и Израиля против Ирана; вопрос, который, по мнению иранских чиновников, возлагает на ОАЭ особую политическую и юридическую ответственность.

От поддержки Тель-Авива до усиления региональной нестабильности

Несмотря на дорогостоящий опыт арабских стран, связанный с региональной напряженностью и войнами, данные свидетельствуют о том, что лидеры Эмиратов продолжают настаивать на политике, которая не только не способствует улучшению региональной безопасности, но и усугубляет геополитические кризисы.

Признание израильского министра транспорта о развертывании системы «Железный купол» в Эмиратах во время недавней войны против Ирана является примером сотрудничества в области безопасности между двумя сторонами, разглашение которого Абу-Даби ранее пытался скрыть.

Продолжая эту политику, ОАЭ, представив в Совет Международной морской организации антииранский документ, попытались превратить этот специализированный орган в инструмент для достижения своих политических целей в вопросе Ормузского пролива; этот шаг был встречен сопротивлением со стороны ряда стран, включая Китай и Россию.

В то же время, сообщение сионистских СМИ о предложении ОАЭ провести трехстороннюю встречу министров энергетики Израиля, Иордании и ОАЭ с целью продолжения процесса нормализации отношений было сделано в тот момент, когда волна глобального осуждения сионистского режима и растущее давление общественного мнения с целью наказания режима приобрели новые масштабы.

С другой стороны, публикация спутниковых снимков строительных и земляных работ вблизи аэропорта Бербера в Сомалиленде, а также предположения о возможном военном использовании этих объектов, наряду с ролью ОАЭ в кризисах в Йемене, Судане и других региональных случаях, с точки зрения критиков, указывают на продолжение политики, которая, вместо того чтобы способствовать региональной стабильности, усиливает недоверие и напряженность.

Внутренние разногласия и растущие издержки внешней политики в Абу-Даби

В то время как лидеры ОАЭ пытаются представить страну как влиятельную державу в региональном контексте, некоторые признаки указывают на растущие внутренние проблемы и последствия внешней политики Абу-Даби. Недавнее сообщение Мохаммеда бин Зайеда в социальной сети X о ответственности, избегании эгоизма и необходимости уделять внимание интересам всей страны, а также распространение предположений о разногласиях между отдельными эмиратами, было оценено некоторыми наблюдателями как имеющее смысл, выходящий за рамки управленческих рекомендаций.

Помимо этих проблем, по мнению критиков, продолжение открытого или скрытого сотрудничества с Соединенными Штатами и сионистским режимом может увеличить отчуждение ОАЭ от общественного мнения в исламском мире и даже в некоторых частях международного сообщества; тенденция, которая в долгосрочной перспективе повлечет за собой значительные политические издержки и проблемы безопасности для этой страны.

Признание Вашингтона и юридические последствия участия ОАЭ

С точки зрения иранских чиновников, документ, опубликованный Министерством торговли США, - это не просто коммерческое решение, а подтверждение участия ОАЭ в поддержке военной агрессии против Ирана.

Комментируя документ, Казем Гарибабади, заместитель министра иностранных дел по правовым и международным вопросам, назвал его «официальным признанием Вашингтона» и «скандальным документом Абу-Даби», полагая, что этот шаг влечет за собой международную ответственность и прямые юридические последствия для ОАЭ.

Таким образом, Тегеран подчеркивает, что, исходя из своего понимания международного права и права на самооборону, любая страна, предоставляющая свою территорию, воздушное пространство или объекты в распоряжение агрессора, будет нести ответственность за последствия этого действия.

С этой точки зрения, ситуация с безопасностью в регионе изменилась по сравнению с прошлым, и полагаться исключительно на американскую поддержку или сотрудничество с сионистским режимом не гарантирует безопасность, а, наоборот, увеличивает уязвимость.

В этих рамках иранские чиновники считают, что Абу-Даби должен понести ответственность за причины, по которым Министерство торговли США издало такой документ, а также за характер своих отношений с сионистским режимом.

По их мнению, ОАЭ не могут одновременно претендовать на конструктивную роль в Персидском заливе и действовать в рамках политики, которая, с точки зрения Тегерана, противоречит безопасности и стабильности региона.

Соответственно, Иран считает, что новая ситуация в регионе не вернется к прежнему положению дел и что страны, которые способствовали действиям Соединенных Штатов и сионистского режима, неизбежно должны будут принять политические, юридические и связанные с безопасностью последствия их решений.