NOURNEWS- Недавнее заявление Дональда Трампа, сделанное в совершенно ином тоне после угроз покушения, нельзя рассматривать просто как очередную военную угрозу в адрес Ирана. Отличительной чертой этого заявления от его предыдущих позиций является беспрецедентная персонализация угрозы. На этот раз президент США говорит не о ядерной программе Ирана и не о военной мощи Тегерана, а о своей личной безопасности, и в беспрецедентном тоне отвечает на любые потенциальные действия против него угрозой разрушительного ответа. Этот сдвиг в фокусе заявления так же важен с аналитической точки зрения, как и сама угроза.

Примечательно также время публикации этого сообщения. Заявления прозвучали всего через несколько дней после исторических похорон мученика-лидера  в Иране и Ираке, на которых присутствовали миллионы разгневанных и скорбящих людей, превратившихся в одно из величайших проявлений социальной и политической солидарности в истории. Эта массовая явка была не просто траурным ритуалом, а демонстрацией способности к социальной мобилизации, внутренней сплоченности и символической силы фронта, который Соединенные Штаты и их союзники в последние годы пытались представить как изможденный и изолированный.

Совпадение этих двух событий нельзя игнорировать. В сфере национальной безопасности восприятие угроз основывается не только на военной мощи; такие переменные, как социальный капитал, национальная сплоченность, способность мобилизовать общественное мнение и возможность непредсказуемых реакций, также являются частью стратегических расчетов.

С этой точки зрения, похороны погибшего лидера, на которых присутствовали миллионы людей, могли передать Вашингтону сигнал о том, что противостояние с Ираном - это не просто противостояние правительству или военной силе, а скорее противостояние обществу, способному к широкой мобилизации в стратегических точках.

В этом контексте персонализация угроз Трампа также приобретает иное значение. В предыдущие годы основное внимание в его угрозах уделялось ядерной программе Ирана, ракетному потенциалу или региональному влиянию; но теперь личная безопасность президента США переместилась в текст послания.

Это изменение показывает, что в оценках безопасности Вашингтона возможность угроз в адрес высокопоставленных американских чиновников стала более важной, по крайней мере, на уровне нового восприятия и расчетов. Даже если эти угрозы никогда не материализуются, их появление в официальной литературе президента США само по себе является значительным событием в дискурсе Вашингтона о безопасности.

С другой стороны, это сообщение следует анализировать в контексте других недавних действий США, включая военные удары, введение новых санкций и противоречивые позиции относительно будущего переговоров. Сочетание этих действий показывает, что Вашингтон движется одновременно в двух направлениях: с одной стороны, он пытается поддерживать политическое давление и давление в сфере безопасности, а с другой - не хочет, чтобы дипломатические каналы были полностью заблокированы.

Эта двойственность указывает на сложность принятия решений США в отношении Ирана, поскольку опыт недавних конфликтов показал, что ни военный вариант не привел к ожидаемым политическим целям, ни экономическое давление не смогло полностью изменить ситуацию.

Пожалуй, самый важный момент в послании Трампа - это не сама угроза, а изменение аудитории. На этот раз, вместо обращения к Ирану, он обращается к американской общественности, институтам безопасности и даже к своим собственным внутренним оппонентам; послание, которое призвано показать, что правительство США по-прежнему контролирует ситуацию. Но именно эта потребность в персонализации сдерживания показывает, что уравнения после недавних конфликтов стали гораздо сложнее, чем можно решить простым языком угроз.

Аналитическая ценность этого послания заключается скорее в предлагаемых им изменениях, чем в количестве упомянутых ракет или резкой риторике. Когда президент США делает свою личную безопасность главным пунктом стратегического послания, это означает, что масштабы расчетов Вашингтона в области безопасности вышли за пределы полей сражений и затронули также социальные, психологические и символические аспекты кризиса.

Похороны погибшего лидера, на которых присутствовали миллионы людей, также следует понимать в этом контексте; событие, которое, независимо от политических взглядов, продемонстрировало тот факт, что мощь страны не ограничивается ее арсеналом и военной техникой, но также коренится в способности мобилизовать социальный капитал, символический капитал и национальную сплоченность.

Возможно, именно поэтому недавнее послание Трампа, вместо того чтобы демонстрировать уверенность в себе, отражает обеспокоенность по поводу факторов, которые нельзя контролировать с помощью ракет или санкций; факторов, которые порой оказываются более решающими в вопросах безопасности, чем жесткая сила.