NOURNEWS- До выборов в Кнессет осталось менее четырех месяцев, и политическая атмосфера в Вашингтоне вступила в стадию, когда любые события в сфере безопасности на Западе Азии могут повлиять на расчеты Белого дома. В таких обстоятельствах важнейший вопрос, стоящий сегодня перед региональным общественным мнением и даже международными игроками, заключается не в том, сохранится ли напряженность между Ираном и Израилем, а в том, приведут ли политические, связанные с безопасностью и геополитические события к тому, что Дональд Трамп и Биньямин Нетаньяху снова окажутся в одной точке для начала нового военного противостояния?

Ответ на этот вопрос следует искать не в политических заявлениях, а в тенденциях на местах и ​​в расчетах власти.

Опросы, опубликованные в Израиле, показывают, что правящая коалиция во главе с Нетаньяху столкнулась с самой сложной политической ситуацией за последние годы. Вопреки первоначальным предположениям, война с Ираном не только не стабилизировала политическое положение израильского премьер-министра, но и значительная часть израильского общественного мнения считает, что заявленные цели войны не были достигнуты. С точки зрения этой группы, Иран по-прежнему является определяющим игроком в региональных раскладах, ось сопротивления не исчезла, а ожидаемое Израилем сдерживание не было создано.

Такое восприятие серьезно подорвало важнейший политический актив Нетаньяху - имидж «лидера в сфере безопасности». Рост популярности таких соперников, как Гади Айзенкот, и снижение поддержки партии «Ликуд» также показывают, что израильское общество стало более критично относиться к деятельности правительства в сфере безопасности, чем когда-либо прежде. Для премьер-министра, построившего свою политическую карьеру на безопасности, неудача в этой области - это не просто военный провал, а прямая угроза его политическому выживанию.

В таких обстоятельствах возможности Нетаньяху ограничены. Он должен либо смириться с нынешней ситуацией и участвовать в выборах, которые, согласно опросам, не сулят ему ничего хорошего, либо попытаться изменить стратегическую обстановку таким образом, чтобы безопасность снова стала первостепенной задачей для израильского общественного мнения.

Израильский политический опыт показывает, что в условиях внешней угрозы внутриполитическая расстановка сил также претерпевает изменения, и правые движения обычно наиболее эффективно используют это пространство.

Но эта ситуация не ограничивается Тель-Авивом. В отличие от первых дней после прекращения огня, Вашингтон сегодня также сталкивается с другими условиями. Трамп рассчитывал, что прекращение боевых действий проложит путь к быстрому прогрессу в политических переговорах с Ираном, и на основе этого будет сформировано соглашение, которое он сможет представить как стратегический успех. Однако ход событий показывает, что эти ожидания пока не оправдались.

Разногласия между двумя странами по ключевым вопросам не только не уменьшились, но и вступили в более острую фазу в некоторых областях, включая морскую безопасность и будущее Ормузского пролива. Серия напряженных моментов и отдельных столкновений в последние недели вокруг этого стратегически важного водного пути показывает, что прекращение огня не обязательно означало конец стратегического соперничества.

Конечно, сам Трамп после прекращения огня прямо подчеркнул, что «Ормузский пролив не будет открыт бомбардировками», - заявление, отражающее его понимание высоких издержек полномасштабной войны и ограниченности военных инструментов для решения геополитических проблем. Однако, если дипломатический путь продолжит заходить в тупик, а давление на местах усилится, расчеты Белого дома также могут измениться.

В этом контексте объявление о скором визите Нетаньяху в Белый дом следует рассматривать не просто как обычную встречу. Поступали сообщения о разногласиях между двумя сторонами по поводу отношений с Ираном, но в то же время Трамп подчеркнул, что его личные отношения с Нетаньяху остаются хорошими. Это означает, что канал совместного принятия решений по-прежнему активен, и обе стороны пересматривают свою стратегию в отношении Ирана.

Означает ли это переопределение обязательно начало новой войны? Ответ - нет. Цена такого решения для Соединенных Штатов, Израиля и всего региона очень высока, и нет никаких определенных признаков того, что решение о войне принято.

С другой стороны, игнорирование возможности возобновления сближения Вашингтона и Тель-Авива также было бы стратегической ошибкой, особенно если Нетаньяху придет к выводу, что он не сможет провести выборы и удержать власть, не создав новый кризис безопасности, и если Трамп придет к выводу, что дипломатия больше не способна достичь желаемых им целей.

Поэтому главный вопрос сегодня заключается не в том, обязательно ли разразится война, а в том, приведет ли ход политических событий и событий в сфере безопасности Трампа и Нетаньяху к ситуации, когда цена предотвращения войны будет ниже цены ее начала. Ответ на этот вопрос, больше чем любой другой фактор, определит будущее региональной безопасности в ближайшие месяцы.