NOURNEWS- Подписание меморандума о взаимопонимании между Исламской Республикой Иран и Соединенными Штатами Америки в Исламабаде стало одним из важнейших политических событий последних дней. Это соглашение, подписанное в цифровом и заочном формате президентом Ирана Масудом Пезешкианом и президентом США Дональдом Трампом, при подтверждении премьер-министра Пакистана Шахбаза Шарифа, получило широкое освещение в мировых политических и медийных кругах.
Многие аналитики и политические деятели считают это соглашение признаком изменения баланса сил в регионе и на международном уровне. Кайя Каллас, глава внешнеполитического ведомства ЕС, высоко оценила это соглашение как важное достижение и полагает, что оно может создать основу для более глубоких ядерных переговоров и способствовать снижению глобального энергетического кризиса.
Бен Роудс, бывший заместитель помощника президента США по национальной безопасности, также, ссылаясь на высокую стоимость войны, назвал это соглашение возможностью предотвратить эскалацию напряженности. Он считает, что возвращение к переговорному процессу, хотя и отличается от первоначальных целей Вашингтона, может предотвратить более масштабные кризисы.
Роберт Мали, бывший американский переговорщик, считает открытие Ормузского пролива одним из важнейших результатов этой сделки. По его мнению, хотя прошлые войны и напряженность нанесли огромный ущерб, возвращение к дипломатии и снижение риска конфликта является важным достижением для региона и мировой экономики.
В отличие от этого, израильские власти и политические деятели с обеспокоенностью относятся к этой сделке. Бен-Гвир, министр внутренней безопасности Израиля, считает, что эта сделка не дает никаких гарантий безопасности Израилю и не должна привести к снижению давления на группы сопротивления или изменению статуса спорных территорий.
Бывший министр обороны Израиля Авигдор Либерман также резко раскритиковал этот процесс, заявив, что ни одна из целей, поставленных Тель-Авивом в этой сделке, не была достигнута, и, по его мнению, эта сделка является политическим и безопасным провалом для Израиля.
Известный арабский аналитик Абдул Бари Атвон считает недавнее соглашение признаком принятия Америкой новых реалий в регионе. Он полагает, что Вашингтон, пережив войну и понеся огромные расходы, был вынужден принять часть требований Тегерана, что способствовало укреплению региональных позиций Ирана.
Джон Альтерман, научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований, также считает, что Иран, даже в условиях давления и ограничений, смог сохранить свою роль в одном из важнейших энергетических коридоров мира — Ормузском проливе, и это окажет влияние на расчеты мировых держав.
Тем временем американский ведущий и комментатор Такер Карлсон сравнил это соглашение с Суэцким кризисом 1956 года, утверждая, что признание Америкой определяющей роли Ирана является признаком глубоких изменений в структуре мировой власти. По его словам, Вашингтон этим соглашением показал, что одного лишь применения военной силы больше не гарантирует достижения политических целей.
Сьюзан Райс, бывший советник президента США по национальной безопасности, также критически оценила эту сделку, назвав ее результатом серии ошибочных стратегических решений и охарактеризовав как «шокирующий документ». Она считает, что последствия этой сделки могут повлиять на внешнюю политику и национальную безопасность США на долгие годы.
Совокупность этих реакций свидетельствует о том, что меморандум об взаимопонимании , независимо от его исполнительных и политических аспектов, стал важной точкой в региональных и международных событиях; соглашение, которое его сторонники считают признаком укрепления позиций Ирана, а его противники — началом нового периода геополитических изменений.