NOURNEWS- Премьер-министр Великобритании Кир Стармер, который первоначально заявлял о решении экономического кризиса, улучшении глобального имиджа своей страны и восстановлении связей Лондона с Европейским союзом, столкнулся с волной оппозиции после того, как правящая Лейбористская партия потерпела сокрушительное поражение на местных выборах в мае. Эта волна также привела к отставке некоторых министров и членов кабинета. Дело Эпштейна и скандал с участием британского посла в США и некоторых близких соратников Стармера усугубили этот кризис.
Стармеру был нанесен серьезный удар в связи с отставкой Хили, министра обороны, и его заместителя по делам вооруженных сил; это событие, хотя и формально связано с военными бюджетами, на самом деле рассматривается как часть поведенческой стратегии Лейбористской партии по смещению Стармера и назначению нового премьер-министра для сохранения позиций партии.
Хотя Стармер и заявлял, что не уйдет в отставку и будет бороться за свое политическое выживание, его поведение на практике свидетельствует о череде потрясений, которые, наряду с борьбой за выживание, рисуют картину хрупкого состояния британской экономики и политики.
Стармер под давлением сионистского лобби и гнева общественного мнения
Британские лидеры, как и некоторые их коллеги в Европе и Соединенных Штатах, всегда рассматривали опору на сионистское лобби как один из компонентов получения и сохранения власти и подчеркивали его поддержку; Великобритания была одним из важнейших поставщиков оружия сионистскому режиму и никогда не осуждала геноцид в Газе, подстрекательство к войне, оккупацию и преступления этого режима от Ливана до Ирана. Лондон, находясь под влиянием этого лобби, даже отказался осудить трагедию гибели 168 студентов из Минабхи.
Продолжая эту политику, британское правительство, ссылаясь на резолюцию под названием «Борьба с расизмом», начало арестовывать сторонников палестинцев. Однако волна всеобщего негодования по отношению к сионистскому режиму распространилась настолько, что даже европейские и американские правительства больше не могут открыто поддерживать этот режим; Великобритания также ужесточила свои законы в отношении израильских поселений на Западном берегу в рамках той же политики. На основании принятых решений британским компаниям и гражданам больше не разрешается вести экономическую деятельность в этих поселениях.
Стармер сейчас находится в сложной ситуации; его подход к народным требованиям в поддержку Палестины вынуждает сионистское лобби реагировать, а его поддержка сионистского режима приводит к эскалации народных протестов.
Украина: слабое место Стармера и тупиковая ситуация с русофобией
Одним из главных пунктов протеста британцев против правительства Стармера является его политика в отношении войны на Украине. Высокие издержки этой войны и использование налогов граждан для обогащения военных картелей, в то время как война не принесла Великобритании ничего, кроме усугубления экономического и энергетического кризиса, вызвали общественное негодование и считаются факторами поражения Лейбористской партии на выборах.
Война на Украине стала слабым местом Стармера, поскольку он по-прежнему рассматривает антироссийские настроения как инструмент для демонстрации своей политической власти и выживания. В воскресенье утром Великобритания впервые остановила в Ла-Манше нефтяной танкер, принадлежащий российскому «теневому флоту».
Кир Стармер также объявил в сообщении в социальной сети X, что отдал приказ вооруженным силам страны остановить танкер, принадлежащий российскому теневому флоту, который проходил через Ла-Манш.
Прямое вмешательство Стармера в это дело и превращение его в медиацентр, что рассматривается как своего рода демонстрация силы по отношению к России, можно расценивать как проблеск надежды на выживание в условиях русофобии; однако его настойчивое стремление отправить оружие в Украину является противоположностью этой демонстрации силы и может еще больше усилить давление на британского премьер-министра с целью его отставки.
Очевидное противоречие в отношении Лондона к Ирану: от угроз до одобрения соглашения
Еще один примечательный момент в поведении Стармера - его позиция по поводу американо-сионистской воинственной политики против Ирана и событий в Ормузском проливе. В то время как Великобритания стала дополнением к воинственным и агрессорам против Ирана, играя негативную роль в Совете Безопасности и Совете управляющих, а также делая заявления, такие как планы по минированию Ормузского пролива, и официально заявляя, что базы страны находятся в распоряжении Соединенных Штатов для действий против Ирана, она приветствовала новость о предварительном соглашении между Ираном и Соединенными Штатами, демонстрируя противоречивую позицию.
В заявлении канцелярии премьер-министра Великобритании говорится: «Кир Стармер сегодня днем поговорил с президентом США Дональдом Трампом».
Согласно заявлению, «премьер-министр Великобритании выразил поддержку усилиям президента Трампа по прекращению конфликта с Ираном и приветствовал достигнутый прогресс».
Такое двойственное поведение Лондона происходит в то время, когда закрытие Ормузского пролива может усугубить экономический кризис в стране; однако британские лидеры продолжают жить в иллюзии давления и получения уступок, в то время как сопротивление Ирана привело к провалу этого инструмента.
Эти поведенческие противоречия, наряду с целым рядом внутриполитических и внешнеполитических действий в Великобритании, отражают критическое положение Стармера: политика, который отчаянно ищет способ избежать политического краха методом проб и ошибок.
Однако опыт британской политической структуры показал, что отдельных лиц легко приносят в жертву ради защиты интересов партии; как это было во время правления консерваторов, несколько премьер-министров были заменены в течение нескольких месяцев, и, наконец, после сокрушительного поражения на парламентских выборах, они передали власть лейбористской партии; партии, которая сейчас сама находится в критическом положении и рискует выйти из круга власти.