NOURNEWS- Прошел год с начала Двенадцатидневной войны, войны, которая началась утром 13 июня и ввела не только Иран, но и весь регион Западной Азии в новый этап стратегического развития. Теперь, когда волнения первых дней миновали, это хорошая возможность переосмыслить это событие не просто как военный конфликт, а как исторический поворотный момент в региональном и даже глобальном балансе сил.

Война, не похожая ни на одну другую

Некоторые войны - это просто битва за землю или уничтожение военной техники. Но другие - это попытка изменить распорядок дня, волю и даже политическую идентичность страны. Двенадцатидневная война относится к последней категории.

В той войне целью были не только несколько военных или ядерных объектов; скорее, идея сильного, независимого и влиятельного Ирана в региональных отношениях подвергалась полномасштабной атаке. Сочетание военных операций, психологической войны, медийной деятельности и политического давления, происходивших одновременно, показало, что целью было не просто нанесение физического ущерба.

На более глубоком уровне предпринималась попытка изменить стратегическое поведение Исламской Республики и заставить Иран принять порядок, разработанный другими странами для региона. После реализации своей долгосрочной стратегии в Газе и Ливане американо-израильской оси необходимо было задействовать новый инструмент, который, по ее мнению, являлся мощным сердцем движения сопротивления: Иран.

С этой точки зрения, время нападения также имело важное значение. Война началась в то время, когда дипломатические каналы были активны и даже шли по пути к взаимопониманию. В Вене проходили переговоры о будущем ядерного вопроса и региональных соглашениях по безопасности с участием высокопоставленных иранских и американских чиновников при посредничестве Омана. На первый взгляд, переговоры продвигались; но на практике внезапные военные атаки показали, что некоторые региональные и транснациональные игроки по-прежнему придерживаются логики «навязывания воли с помощью жесткой силы».

Однако наиболее существенная ошибка в расчетах военных планировщиков произошла как в военной сфере и при оценке потенциала Ирана по реагированию, так и в социальной сфере.

По всей видимости, некоторые из организаторов нападения полагали, что внешнее военное давление может как ослабить обороноспособность Ирана, так и активизировать внутренние политические и социальные разногласия, в конечном итоге сделав дипломатический аппарат неэффективным. Они рассматривали иранское общество через призму политических разногласий, экономических проблем и социального недовольства и считали, что внешний удар может превратить эти разногласия в широкомасштабный кризис.

Результат оказался прямо противоположным. Как позже объяснил Шахид Али Шамхани в интервью, оборонительные возможности Ирана никоим образом не были уничтожены. Последующие события и Сорокадневная война подтвердили этот стратегический анализ.

Двенадцатидневная война, сегодня и завтра

Одним из важнейших последствий Двенадцатидневной войны стало возрождение в Иране своего рода национального самосознания. В те дни вновь стало ясно, что иранское общество различает политическую критику правящей структуры и привязанность к родине. Различные социальные и политические группы, имевшие разные мнения по многим внутренним вопросам, рассматривали проблему с разных точек зрения перед лицом внешних угроз. Внезапно такие понятия, как территориальная целостность, национальная независимость, территориальная безопасность и иранская идентичность, вновь оказались в центре внимания.

Это явление имеет огромное значение с точки зрения политической социологии. Многие правительства в мире обладают экономическим или военным капиталом, но лишь немногие из них извлекают выгоду из капитала, называемого «национальным». Двенадцатидневная война показала, что, несмотря на все трудности, этот капитал все еще существует в Иране и может проявляться в исторических моментах.

С другой стороны, Двенадцатидневная война также изменила некоторые устоявшиеся представления о балансе сил в регионе.

В течение многих лет многие западные и региональные аналитики считали, что баланс сил в сфере безопасности на Ближнем Востоке в значительной степени определяется транснациональными игроками и что региональные державы в конечном итоге вынуждены адаптироваться к этому порядку. Но события тех двенадцати дней показали, что ни один устойчивый план обеспечения безопасности в регионе не может быть реализован или разработан без учета роли и положения Ирана.

В то же время Двенадцатидневная война также несла в себе предупреждение. Она показала, что регион по-прежнему склонен к просчетам. Когда различные участники конфликта считают, что могут быстро изменить поведение своих противников, прибегнув к силе, вероятность более масштабных кризисов возрастает.

История международных отношений полна примеров, когда войны рождались не из-за силы, а из-за заблуждений и просчетов.

С этой точки зрения, возможно, важнейшей задачей иранских политиков в ближайшие годы станет превращение опыта Двенадцатидневной войны, и, собственно, Сорокадневной войны, в стратегический актив - актив, используемый не для увековечивания напряженности, а для предотвращения ее повторения. Эффективное сдерживание ценно тогда, когда оно снижает вероятность войны, а не увеличивает ее.

В первую годовщину этого события, конечно же, нельзя игнорировать человеческий аспект истории. За всеми геополитическими анализами стоят семьи, потерявшие своих близких; известные военачальники, такие как генералы Багери, Рашид, Салами, Шадмани, Хаджизаде, Мехраби, Мохакек, Каземи и другие, погибли в результате внезапного нападения.

Ученые, такие как Тегеранчи и Аббаси, посвятившие свою жизнь прогрессу страны, были несправедливо утоплены в крови; а граждане, единственным преступлением которых было проживание на родине, были подвергнуты огню войны.

Память о них - это не просто эмоциональный долг; это часть исторической памяти иранского народа. Народы достигают исторической зрелости, когда они могут одновременно помнить о своих страданиях и извлекать из них уроки.

Спустя год после тех дней многие аспекты войны все еще будут предметом дискуссий: ее причины, последствия и долгосрочное влияние на будущее региона. Но один факт стал яснее, чем когда-либо: хотя Двенадцатидневная война нанесла Ирану тяжелые потери, она также выявила, возможно, важнейший стратегический актив страны в XXI веке: Иран - это не просто географическая территория, а историческое сознание и глубоко укоренившаяся идентичность, которая в моменты опасности способна воспроизводить себя и мобилизовывать свои силы.

И, возможно, именно поэтому, спустя год после того пожара и кровопролития, самый важный вопрос уже не в том, что произошло за эти двенадцать дней, а в том, как Иран может превратить национальную столицу, возникшую в результате этого опыта, в основу для более безопасного, сильного и стабильного будущего.