NOURNEWS- В ходе сомнительного и политически мотивированного шага, лишенного какой-либо правовой или нормативной основы, состоялось заседание Совета Безопасности по вопросу о попытке возобновить работу Комитета по санкциям против Ирана. Колумбия в процедурном голосовании в рамках повестки дня под названием «Нераспространение» одобрила повестку дня Совета Безопасности под названием «Комитет 1737 (2006) по санкциям против Ирана», чтобы подготовить почву для этого заседания.

Эта акция, корни которой уходят в незаконное поведение Великобритании, Франции и Германии, активировавших механизм Snapback, с одной стороны, вновь выявила новые грани политической игры и разрушения международных институтов, а с другой — показала новый этап иллюзорного шантажа Запада в отношении Ирана; шантажа, который распространяется от Совета Безопасности до Совета управляющих, и его дополнением является новая американская агрессия на иранской территории с ложным утверждением о сбитии вертолета Apache.

В то же время настойчивое отстаивание Ираном своих принципов и неоспоримых прав, а также противодействие этим планам со стороны многих стран, включая Китай и Россию, знаменуют собой очередное поражение в истории западного одностороннего подхода.

Возобновление рассмотрения закрытых дел: символ упадка легитимности Совета Безопасности.

Хотя Запад, используя свое доминирующее положение в СМИ для легитимизации своих антииранских движений в Совете Безопасности, перешел от механизма Snapback к заявлению о активации санкционных резолюций, в действительности возобновление рассмотрения этих дел противоречит резолюциям Совета Безопасности и не имеет юридической силы; это действие лишь приведет к упадку, дискредитации и политизации Совета Безопасности.

Резолюция 2231 Совета Безопасности ООН утратила силу 18 октября 2025 года, и все её положения и обязательства утратили силу. Следовательно, отсутствует правовая основа для так называемого Комитета 1737, не осталось ни одной резолюции Совета Безопасности о санкциях против Ирана, и нет правового обоснования для проведения заседаний под видом «нераспространения».

В этой связи Василий Небензя, представитель России в Совете Безопасности ООН, заявил на заседании: «Действия некоторых должностных лиц ООН в процессе восстановления Резолюции 1737 лишены какой-либо юридической силы и не имеют оснований в Совете Безопасности. Комитет по санкциям, сформированный в конце 2006 года на основе Резолюции 1737, перестал существовать после принятия в 2015 году документа, отменяющего предыдущие решения по Ирану».

Представитель Китая также поддержал позицию России и подчеркнул: «Попытка восстановить санкции против Ирана не имеет оснований в Совете Безопасности».

Учитывая эти правовые реалии, поведение Совета Безопасности является не чем иным, как незаконным актом; поведением, коренящимся в эксцессах гегемонистского режима и, наряду с безразличием Совета к американо-сионистским преступлениям, включая мученическую смерть студентов в Минабе, а также геноцид в Газе и Ливане, ускорившим упадок и дискредитацию этого института.

От Совета Безопасности до Агентства: скоординированный проект давления и набора очков

Поведение некоторых европейских стран, таких как Германия, Франция и Великобритания, наряду с Соединенными Штатами, от Совета Безопасности до Совета управляющих, свидетельствует об их попытках шантажа и получения уступок, которых им не удалось добиться с помощью войны, дипломатии или санкций.

С одной стороны этого уравнения находятся Соединенные Штаты, чья военная агрессия против Ирана, несмотря на широко распространенную пропаганду, не принесла результатов, а Исламская Республика Иран, благодаря единству, смогла нанести этой стране крупное поражение и бросить вызов ее глобальной гегемонии.

В дипломатической сфере Соединенные Штаты также не смогли навязать Тегерану свои чрезмерные требования, поскольку переговоры в Исламабаде проходили на условиях Ирана. Тегеран даже осуществил ракетные операции в поддержку Ливана против сионистского режима в рамках выполнения своих условий; это действие основано на авторитете и ответственности Ирана за обеспечение безопасности во всем регионе.

С другой стороны этой ситуации находится Европа, которая, хотя и не участвовала в прямой войне США против Ирана, предоставляла свои базы агрессорам и одновременно вводила санкции против Ирана. В качестве последнего примера можно привести введение санкций против некоторых лиц и учреждений, утверждающих, что это угрожает свободе судоходства, при этом ни словом не упоминая о незаконности и преступности морской блокады Ирана.

Несмотря на все эти меры, Иран не желает сдаваться перед угрозами и соблазнами; поэтому на повестку дня Совета управляющих и Совета Безопасности был поставлен новый этап провокационного поведения Запада.

Соединенные Штаты, наряду с тремя европейскими странами в Совете Безопасности, стремятся принять резолюцию, которая бы обелила агрессию и преступления, а также оказала давление на Иран путем выдвижения ложных утверждений и без упоминания бомбардировок иранских ядерных объектов и центров, одновременно поднимая вопрос о возобновлении санкций.

Такое поведение еще раз демонстрирует, что Запад не является спасителем мира и безопасности, а скорее одной из главных причин глобальных кризисов; подход, который не привел ни к чему, кроме разрушения и ослабления международных институтов.

Неудача Запада в достижении консенсуса и неэффективность рычагов давления

Хотя Европа и Америка сделали захват международных институтов заложниками одного из своих инструментов влияния, ход событий показывает, что эти инструменты постепенно утратили свою эффективность.

Ранее на заседании Совета Безопасности резолюция, предложенная Бахрейном по инициативе США, была ветирована Россией и Китаем, и теперь желаемый Западом консенсус так и не был достигнут. В ходе этого процедурного голосования члены Совета Безопасности просто согласились созвать заседание 11 голосами «за», 2 голосами «против» от Китая и России и 2 воздержавшимися от Пакистана и Сомали; сам этот факт свидетельствует о неспособности Запада достичь полного консенсуса.

В Совете управляющих предложенная США резолюция столкнулась с серьезным сопротивлением, в том числе со стороны России, Китая и некоторых других членов, и ее составителям пришлось внести поправки в текст; однако консенсуса по ней до сих пор нет.

Таким образом, противоправные действия Запада в Совете Безопасности и Совете управляющих не принесут никаких результатов, кроме пропагандистской и психологической функции, а реакция международного сообщества на эти политические действия будет выражаться лишь в усилении отвращения и недоверия к этим институтам.

Между тем, Иран продемонстрировал, что, с одной стороны, он будет решительно реагировать на любую угрозу, а с другой — не желает сдаваться или отказываться от своих прав и принципов. Следовательно, поведение Запада не только не предлагает решения