NOURNEWS- Продолжая свою агрессию против Ливана, что является явным нарушением режима прекращения огня и продолжением преступлений против человечности, сионистский режим выдвинул претензии на оккупацию крепости Шакиф (Бофор) на юге Ливана. Примечательно в этом шаге прямое участие Биньямина Нетаньяху в формировании общественного мнения и его настойчивое представление этого события как «завоевания», поскольку он назвал захват этой стратегически важной крепости «значительным изменением» в войне с «Хезболлой».

В видеообращении премьер-министр Израиля заявил: «Сегодня мы возвращаемся в Бофор другими: мы возвращаемся едиными, решительными и сильнее, чем когда-либо». Он также добавил: «Захват замка Бофор - это шаг и фундаментальное изменение в проводимой нами политике. Мы устранили барьер страха, мы обладаем инициативой и действуем на всех фронтах, от Сирии и Газы до Ливана».

Это медийное шоу Нетаньяху, которое мало похоже на личные нарративы и воображаемые достижения Дональда Трампа, разворачивается в ситуации, когда, с одной стороны, полевые уравнения отражают реальность, выходящую за рамки этих нарративов, а с другой стороны, неоднократные нарушения режима прекращения огня сионистским режимом и Соединенными Штатами, а также молчание глобальных претендентов перед этим вновь выявляют новые грани легитимности позиций Ирана в управлении Ормузским проливом и необходимости прекращения войны на всех фронтах.

От «стратегического завоевания» к нежелательному признанию стратегического тупика

Хотя израильские чиновники, особенно Нетаньяху, пытаются представить оккупацию замка Шакиф (Бофор) как стратегическое достижение и говорить о начале нового этапа в противостоянии «Хезболле», в действительности с 1403 года, после мученической смерти Сейеда Хасана Насраллы, генерального секретаря «Хезболлы», и группы военных командиров движения, режим всегда заявлял о стремлении уничтожить «Хезболлу» и достичь своих целей в Ливане.

Нынешний пропагандистский ажиотаж вокруг замка Шакиф, с одной стороны, позорит двухлетние заявления и пропаганду о победе над Хезболлой, а с другой стороны, реальная ситуация на местах ясно показывает несостоятельность этих заявлений.

На поле боя достижения измеряются не спорадическими операциями, а степенью стойкости, непрерывностью боеспособности и выводом из строя военной машины противника. Одновременно с тем, как Нетаньяху заявил о контроле над этой крепостью, «Хезболла» не только нанесла удары по северным районам оккупированных территорий, но и впервые расширила масштабы своих операций на Тверию, что свидетельствует о том, что сионистскому режиму практически не хватает эффективной военной стратегии в Ливане.

Важность этой ситуации настолько велика, что ивритоязычная газета «Маарив», комментируя неспособность сионистов противостоять «Хезболле», написала: «Мы оккупировали крепость Шакиф, но до сих пор мы по-прежнему не имеем ни малейшего представления о том, куда движемся; Израиль втягивается в войну на истощение в Ливане».

Молчание тех, кто заявляет о мире; тайное сотрудничество с агрессией

Примечательно, что неоднократные нарушения режима прекращения огня сионистским режимом в Ливане сопровождаются реакцией тех, кто заявляет о мире и правах человека. Международные организации фактически проложили путь для продолжения этого процесса своим молчанием в отношении агрессии этого режима в Газе и Ливане. В то же время некоторые арабские страны также стали инструментом давления на Ливан с целью примирения.

Между тем, поведение западных стран вызывает все большую озабоченность. Такая страна, как Франция, хотя и заявляет о своей миролюбивости, поднимая вопрос о жалобах в Совете Безопасности, рассматривается скорее как попытка выиграть время для сионистского режима, чем как практическое решение, учитывая право вето Соединенных Штатов. Великобритания также призвала к разоружению «Хезболлы» в разгар широкомасштабных нападений режима на Ливан.

Соединенные Штаты, одновременно проводящие политику давления и умиротворения, заявляя о прямых переговорах между Ливаном и сионистским режимом, потребовали прекращения ответных действий «Хезболлы» на агрессию; эта позиция фактически является зеленым светом для сионистского режима на продолжение оккупации и агрессии.

Вашингтон также говорил о представлении нового плана прекращения огня в течение 48 часов; на практике это может означать предоставление режиму больше времени для продолжения атак в Ливане.

Заявления об американском посредничестве прозвучали в то время, когда отчеты Конгресса показывают, что Вашингтон предоставил сионистскому режиму около 174,9 миллиардов долларов военной помощи с 1946 по 2025 год, что является самым большим объемом военной помощи стране в мире. Этот факт свидетельствует о том, что принцип поддержки Израиля остается неизменным во внешней политике США, а предполагаемое посредничество в основном оценивается как навязывание условий или оправдание действий режима.

В этом контексте западные СМИ, с одной стороны, стремятся поднять моральный дух оккупационной армии, преувеличивая сионистское господство над этой исторической ливанской крепостью, а с другой стороны, сводя агрессию против Ливана к «действиям против Хезболлы», они предпринимают шаги к обелению и оправданию оккупации.

Это происходит несмотря на то, что Хезболла является частью оборонной стратегии Ливана, и каждый дюйм этой территории принадлежит члену Организации Объединенных Наций; следовательно, ее оккупация является явным нарушением международного права, и агрессор должен быть привлечен к ответственности и наказан.

Ливан и повторяющийся опыт недоверия к Америке

Эскалация агрессии сионистского режима против Ливана и неоднократные нарушения режима прекращения огня со стороны Соединенных Штатов, включая недавнее нападение на телекоммуникационную вышку в Сирике, провинция Хормозган, которое вызвало решительный ответ со стороны иранских вооруженных сил, вновь выявили ненадежность США и необходимость проявлять бдительность в отношении их интервенционистского и агрессивного поведения.

Соединенные Штаты, оказывая полную поддержку сионистскому режиму, продолжают проводить политику одновременных угроз и переговоров для достижения уступок; политика, одним из столпов которой является подталкивание арабских стран к компромиссу с сионистским режимом.

Исходя из такого поведения, вновь подчеркивается легитимность позиций Ирана и движения сопротивления, согласно которым язык власти - единственный язык, понятный Америке и сионистам. Настаивание на переговорных механизмах, разумное управление Ормузским проливом и всесторонняя поддержка сопротивления «Хезболлы» - вот некоторые из компонентов, способных противостоять врагу, который поставил убийства и преступность во главу своей повестки дня.

Сегодня Ливану предстоит пройти непростое испытание перед международным сообществом; испытание, к которому продолжение предвзятых и необъективных подходов может привести к повторению провального опыта в Газе для тех, кто претендует на международное право и глобальный порядок. Напротив, движение сопротивления продолжает делать упор на сопротивление агрессорам и считает, что в конечном итоге это сопротивление приведет к формированию нового порядка в регионе.