NOURNEWS- Иногда короткое высказывание видного политика имеет больше смысла и влияния, чем десятки официальных заявлений и анализов. Недавние слова канцлера Германии Фридриха Мерца как раз относятся к этой категории. Он, известный своими жесткими и антииранскими позициями и неоднократно выступавший против политики Тегерана, на этот раз, в разгар войны и кризиса, был вынужден говорить о реальности, которую многие на Западе не хотели слышать. В понедельник Мерц откровенно заявил в своей речи, что Иран оказался сильнее, чем ожидалось, в недавней войне и в то же время умело ведет переговоры. Эти заявления — не просто политическая оценка; это признание провала части расчетливого аппарата Запада.
Позднее и дорогостоящее признание
В течение многих лет западные столицы рисовали приниженный образ Ирана; стереотип, основанный на убеждении, что страна, находящаяся под давлением санкций, экономических ограничений и внутренней напряженности, не способна к долгосрочному сопротивлению и неизбежно отступит, если давление усилится. На основе этого были разработаны различные стратегии: от максимальных санкций до военного давления и экономической блокады. Но теперь, в разгар конфликта, канцлер Германии фактически признает, что этот образ неполный и что подход Ирана к двум вопросам — войне и переговорам — выходит за рамки воображения и предрассудков Запада.
Главная ошибка Запада заключалась в том, что он измерял мощь только экономическими показателями. Экономика, несомненно, является важным элементом национальной мощи, но это не всё. Страны определяются не только экономическим ростом или обменными курсами. В реальных уравнениях силы решающую роль играют такие факторы, как геополитическое положение, сдерживающая сила, национальный мобилизационный потенциал, социальная устойчивость, опыт управления кризисами и политическое мастерство. Иран обладал значительным влиянием именно в этих областях, превосходящим воображение многих западных аналитиков. Страна, расположенная в одном из самых чувствительных регионов мира, контролирующая важные энергетические маршруты, имеющая многолетний опыт противостояния внешнему давлению и перестроившая свои оборонные и структуры безопасности в соответствии с требованиями современных войн, естественно, не может оцениваться простыми и классическими критериями.
Наиболее важным аспектом высказываний Мереца является его упоминание о навыках Ирана в ведении переговоров. Это признание также является результатом той же самой ошибки в расчетах. В предыдущие годы на Западе преобладала точка зрения, согласно которой усиление давления на Иран приведет к большему количеству уступок, и чем уже круг угроз, тем гибче Тегеран будет за столом переговоров. Но опыт показал, что переговоры работают, когда они основаны на взаимном уважении и признании реального баланса сил, а не на принуждении. Иран в этот период показал, что не видит конфликта между сопротивлением и дипломатией; он не ведет переговоры с позиции слабости и не готов принять навязанное соглашение под угрозой. Такой подход создал для другой стороны трудности.
Сарказм европейского политика по поводу неразберихи в Вашингтоне
С другой стороны, одним из важнейших моментов речи канцлера Германии стало выражение растерянности по поводу стратегии США по выходу из войны. Этот момент не следует рассматривать просто как критику Вашингтона, а скорее как описание стратегического кризиса и глубокой неразберихи на уровне стратегической политики США. История современных войн показывает, что многие державы без проблем вступают в конфликт, но застревают на этапе выхода из него. США неоднократно сталкивались с подобной ситуацией: от Ирака и Афганистана до других случаев. Начать кризис с демонстрации силы легко, но превратить военное превосходство в политическое достижение — самый сложный этап. Сейчас Вашингтон сталкивается с той же дилеммой: продолжение давления и конфликта обходится дорого и опасно, отступление безрезультатно воспринимается как признак слабости, а переговоры заходят в тупик, если не изменить подход.
В этом контексте опасения Мерца по поводу Ормузского пролива вполне понятны. Европу, и Германию в частности, больше всего беспокоят экономические издержки войны. Для промышленно развитых стран энергетическая безопасность является жизненно важным вопросом, и любая напряженность в Персидском заливе напрямую приводит к инфляции, сбоям в цепочках поставок и рецессии. С этой точки зрения, война с Ираном — это не просто вопрос безопасности; это кризис, который перекинется на мировые рынки. Германия и другие европейские страны прекрасно понимают, что нестабильность в этом регионе не ограничивается Ближним Востоком.
То, что мы слышим сегодня от канцлера Германии, по сути, является запоздалым отражением старой истины: Иран нельзя сдержать простыми моделями и готовыми рецептами. Страну с таким геополитическим потенциалом, историческим опытом и способностью к адаптации не вытеснят с поля боя простым давлением или односторонними угрозами. Любая стратегия, игнорирующая эту реальность, рано или поздно столкнется с заведомо проигранным результатом.
Слова Мерец, хотя и произнесены с критической позиции, несут в себе ясный посыл. Враги Ирана в очередной раз повторили свою старую ошибку, недооценив силу страны и полагая, что жесткие меры заменят точное понимание реальной ситуации на местах. Теперь даже некоторые из самых критически настроенных западных деятелей вынуждены признать, что Иран не только не оказался слабее, чем ожидалось, но и сумел сделать ситуацию более сложной и дорогостоящей, чем предполагала другая сторона. В международной политике признание врага не всегда является сенсацией, но оно имеет большую аналитическую ценность. Признание Мерец относится именно к таким случаям: это знак того, что Запад слишком поздно понял, с каким игроком он столкнулся.