NOURNEWS- Вход авианосца «Джордж Буш» в Аравийское море в оперативную зону CENTCOM, если рассматривать события последних месяцев, уже не выглядит как обычное развертывание. Эта акция фактически является продолжением того же пути, который был проложен после окончания 40-дневной войны; пути, по которому Вашингтон пытается добиться целей, которые он не смог достичь на местах и ​​которые не смог навязать Ирану на переговорах, таких как Исламабад, посредством постепенного и структурного давления. В этом контексте акцент на усилении военно-морской блокады — это не краткосрочный тактический инструмент, а скорее часть грандиозной стратегии, основанной на идее американского военно-морского превосходства; идеи, которая предполагает, что контроль над судоходными путями может стать эффективным рычагом для принуждения Ирана к изменению своего поведения.

Предсказание до того, как это произойдет

За несколько месяцев до начала боевых действий адмирал Шахид Шамхани в интервью Джаваду Могуи четко заявил, что «ни одно нападение не способно подорвать способность Ирана к ответным действиям, и существуют возможности, которые еще не были использованы». Важность этих заявлений заключается не в самом предложении, а в «позиции говорящего»: человека, который годами возглавлял объединенное командование военно-морскими силами сухопутных войск и Корпуса стражей исламской революции, затем, будучи министром обороны, играл роль в формировании промышленно-технологической инфраструктуры для реализации военных доктрин и, наконец, присутствовал на самом высоком уровне формирования политики в области безопасности.

Иными словами, эти слова отражают «накопленное знание» собственных возможностей и ограничений противника. Когда такая оценка проводится до начала конфликта, а затем появляются практические и реальные признаки его реализации на местах, её нельзя сводить к простому личному анализу или комментариям в СМИ.

География: определяющий фактор

Чтобы понять эти знания на практике, необходимо взглянуть на географию: на Персидский залив и Ормузский пролив, как на одно из важнейших энергетических узких мест в мире. Средняя глубина этого пролива составляет около 30-40 метров, а ширина ограничена, что создает особые условия, в которых классические преимущества крупных флотов снижаются. Маневренность ограничена, время реакции короче, а вероятность неожиданности выше.

Пример 1: Малые подводные лодки, большие последствия

Ярким примером этого является 117-тонная подводная лодка ВМС с ограниченным экипажем, предназначенная для операций на мелководье. Ключевой особенностью является возможность полностью отключить двигатели и лечь на морское дно, что делает обнаружение такой подводной лодки обычными гидролокаторами крайне сложным.

Но важность Гадира заключается не только в скрытности; она состоит в «изменении времени и места боевых действий». В условиях, когда крупные корабли вынуждены следовать определенным маршрутам, малозаметная подводная лодка может выбрать точку атаки. Это означает передачу инициативы от более крупных сил к меньшим, что как раз и требуется в асимметричной войне.

С экономической точки зрения, эти платформы являются частью более масштабной системы: их строительство и обслуживание обходятся гораздо дешевле, чем строительство и обслуживание огромных кораблей, но угроза, которую они представляют, может затронуть активы стоимостью в миллиарды долларов.

Второй пример: торпеда «Хут» и изменение правил ведения боевых действий.

Помимо типа платформы, решающее значение имеет и тип вооружения. Торпеда, основанная на кавитационной технологии, является одним из важнейших примеров в этой области. Эта торпеда уменьшает свой контакт с водой, двигаясь в газовом пузыре; результатом является очень высокая скорость и иной звуковой рисунок.

На практике эти особенности приводят к двум последствиям:

• Время реакции объекта резко сокращается.

• Перехват и противодействие становятся более сложными. Согласно сообщениям, система была оптимизирована и локализована в Иране и в сочетании с малыми подводными лодками стала частью оперативной доктрины. В такой комбинации даже успешная атака может иметь последствия, выходящие далеко за рамки первоначальных затрат.

Третий пример: Морские мины и экономика разрушения

Ещё одним аспектом этой стратегии является использование морских мин. В таких условиях, как Ормузский пролив, даже ограниченное количество мин может вызвать серьёзные сбои в движении судов. Важен не просто взрыв мины, а её «психологическое и экономическое воздействие». Повышенный риск увеличивает страховые расходы, меняются маршруты, и в конечном итоге усиливается давление на энергетический рынок.

Этот инструмент приобретает двойное значение, особенно в сценарии морской блокады, поскольку сторона, вводящая блокаду, сама вынуждена действовать в условиях нестабильности.

Четвертый пример: морские крылатые ракеты

Помимо подводных лодок, в систему входят и крылатые ракеты морского базирования. Это системы с дальностью действия в несколько сотен километров, способные поражать цели на море с безопасного расстояния. Эти средства обеспечивают дополнительный уровень защиты, гарантируя, что угроза не ограничивается подводными территориями.

Пятый пример: быстроходные ракетные катера.

Между тем, нельзя игнорировать роль быстроходных ракетных катеров; судов, ставших постоянным элементом на поле боя благодаря своей высокой скорости, большому количеству и оперативной рассредоточенности. Вопреки заявлениям Дональда Трампа об уничтожении иранского военно-морского флота, спутниковые снимки и данные с места событий показывают, что сотни таких катеров ежедневно перемещаются, патрулируют и выполняют боевые задачи в Персидском заливе и Оманском море. Это постоянное присутствие свидетельствует о том, что оперативные возможности иранского военно-морского флота не только поддерживаются, но и применяются на практике. Эти катера, некоторые из которых оснащены противокорабельными ракетами, могут оказывать давление на системы обороны крупных судов, используя тактику групповых атак. Сочетание скорости, маневренности и численности позволяет насытить оборону противника, а в ограниченном пространстве, таком как Ормузский пролив, эта тактика может серьезно ограничить свободу действий крупных кораблей.

Пересечение этих примеров; формирование доктрины.

Важно не каждый из этих инструментов по отдельности, а их «комбинация». Малые подводные лодки, высокоскоростные торпеды, морские мины и крылатые ракеты вместе создают многоуровневую сеть, направленную на увеличение издержек и снижение доверия противника.

В такой сети:

• Полностью определить угрозу сложно.

• Исключить все варианты риска практически невозможно.

• Каждое действие сопряжено с определенным уровнем неопределенности. Это можно назвать «сдерживанием посредством сложности поля».

Возвращение на авианосец

В этом контексте присутствие серьезного авианосца «Буш» приобретает более точное значение. Этот корабль — классический символ американской мощи; но его присутствие в регионе с такими характеристиками одновременно сопряжено с возможностями и ограничениями. С одной стороны, он обладает способностью проецировать силу и поддерживать операции; с другой стороны, для обеспечения своей безопасности ему требуется многоуровневая защита.

Морская блокада: инструмент или ловушка?

Возвращаясь к идее морской блокады, теперь ее можно оценить более точно. Успешная реализация такой стратегии требует постоянного контроля, высокого уровня безопасности и приемлемых затрат. Но в условиях многоуровневых угроз каждое из этих условий подвергается сомнению.

Иными словами, блокада может стать «инструментом давления», но в то же время она может превратиться в «ловушку издержек», ловушку, в которой приходится тратить больше ресурсов на поддержание контроля, в то время как другая сторона оспаривает этот контроль более дешевыми средствами.

В интервью газете The Guardian за несколько месяцев до начала конфликта он ясно дал понять, что ответные возможности Ирана не являются неуязвимыми и что существуют возможности, которые еще не были задействованы. Этот акцент особенно важен в контексте «принципа неясности», который основан на сохранении некоторых своих возможностей в состоянии неопределенности для повышения неопределенности в расчетах противника.

События, произошедшие после этого интервью, показали, что эти оценки не были чисто теоретическими. В ходе 40-дневного сражения наблюдались признаки эффективности такого подхода, но в то же время есть свидетельства того, что не все возможности еще были задействованы. Эта ситуация создает уравнение, в котором любая попытка навязать военно-морскую блокаду сопровождается рядом непредсказуемых рисков.

В таком уравнении малые подводные лодки, высокоскоростные торпеды, морские мины и скоростные катера, наряду со спецификой географии региона, становятся факторами, способными повлиять на важные решения и поставить под сомнение расчеты, основанные на классическом превосходстве.

В интервью, данном за несколько месяцев до начала конфликта, адмирал Шахид Али Шамхани прямо заявил, что ответные силы Ирана не являются неуязвимыми и что существуют возможности, которые еще не были использованы. Этот акцент особенно важен в контексте «принципа неясности», который основан на сохранении части сил в неопределенном состоянии для повышения неопределенности в расчетах противника.

События, произошедшие после того интервью, показали, что эти оценки не были чисто теоретическими. В ходе 40-дневного сражения появились признаки эффективности такого подхода, и в то же время есть свидетельства того, что не все возможности еще были задействованы на практике. Эта ситуация формирует уравнение, в котором любая попытка навязать морскую блокаду сопровождается рядом непредсказуемых рисков. В таком уравнении совокупность явных и скрытых возможностей Иранской Республики становится факторами, способными влиять на макрорешения и создавать непредсказуемые проблемы для расчетов, основанных на классическом превосходстве.