NOURNEWS– В Западной Азии разворачивается новая, напряженная ситуация, вызванная агрессией и преступлениями США и сионистского режима, в то время как движение сопротивления сохраняет твердую позицию. Между тем, новости и сообщения указывают на эскалацию напряженности между Турцией и сионистским режимом. Турецкие официальные лица ясно дали понять, что этот режим не может жить без врага после Ирана и стремится представить Турцию в качестве нового врага. В более широком смысле, этот режим был представлен как угроза безопасности всего региона. В противовес этому, сионистские чиновники резко критиковали турецкого президента и выдвигали обвинения.
Также поступали обвинения со стороны режима в адрес Турции в оказании влияния на оборонную промышленность Италии и в том, что она вынудила страну приостановить военное сотрудничество с Тель-Авивом. С другой стороны, сообщения указывают на то, что одной из целей военных соглашений сионистского режима с Грецией и Кипром были также действия против Турции. Эта серия событий свидетельствует о растущей тенденции к конфронтации.
Политика Турции и ее стратегические последствия
Турция, благодаря своему членству в НАТО и надежде на получение большей выгоды от Европейского союза, всегда проводила политику маятникового движения по отношению к Соединенным Штатам и сионистскому режиму. С одной стороны, в стране расположены военные базы США и НАТО, а с другой - несмотря на широко распространенное внутреннее противодействие, она установила многоуровневые отношения с сионистским режимом; настолько, что даже после событий, связанных с «Бурой Аль-Аксы», взаимодействие в некоторых областях продолжается, включая обеспечение продовольствием и военными нуждами.
Такой двойственный подход поставил Турцию в сложную ситуацию, затрагивающую глобальные цели, религиозные тенденции и народные требования. Хотя эта политика принесла выгоды в краткосрочной перспективе, в долгосрочной перспективе она обернулась серьезными издержками. Роль Турции в свержении сирийского режима в конечном итоге привела к усилению нападений и влияния сионистского режима в стране и имела многочисленные последствия для безопасности Анкары, вплоть до того, что поставила обе стороны на грань прямой военной конфронтации.
Создание кризисов, энергетическая конкуренция и сценарии конфронтации
Характер поведения сионистского режима показывает, что его политическое выживание связано с созданием кризисов и подрывом безопасности в регионе. От геноцида в Газе и действий на Западном берегу до движений в Ливане, Сирии и агрессии против Ирака и Ирана - все это демонстрирует данную закономерность. При этом режим сталкивается с серьезными трудностями в достижении своих целей в Газе, Ливане, Ираке, Иране и Йемене, и одновременно стремится к полному господству над Сирией.
В таких обстоятельствах не исключено определение новой войны, направленной против Турции, как средства сохранения власти. Этот сценарий усиливается на фоне роста напряженности в Сирии и того, что сионистский режим рассматривает Турцию как крупного конкурента в сфере средиземноморских энергетических ресурсов. Существует также вероятность действий против внутренней безопасности Турции; как это было в последние месяцы, разведывательные службы страны объявили об аресте лиц, связанных с Моссадом.
Роль Америки и необходимость изменения баланса сил в сфере безопасности
В течение многих лет страны региона и Турция полагались на отношения с Соединенными Штатами как на гарант своей безопасности, но последние события показали, что такой подход неэффективен. Опыт войны в Рамадан показал, что для Соединенных Штатов нет иного приоритета, кроме поддержки сионистского режима, даже если это приводит к конфликту с интересами других стран.
В случае конфронтации между Турцией и сионистским режимом вероятность того, что Соединенные Штаты встанут на сторону Тель-Авива, очень высока, и ожидается даже сотрудничество против Анкары. В таких обстоятельствах необходимость пересмотра баланса сил в регионе ощущается как никогда остро.
Переход от зависимости от внешней безопасности к внутренней безопасности, основанной на региональной интеграции, может проложить путь к формированию нового порядка с политическими, экономическими и аспектами безопасности. Существующие возможности по стабилизации безопасности и противодействию внешним угрозам показали, что такая структура возможна.
Разумное управление стратегически важными водными путями, такими как Ормузский пролив, и проведение региональных переговоров с комплексным подходом, не только в рамках национальных интересов, но и на региональном уровне, могут способствовать созданию согласованной оборонной структуры. Поддержка таких подходов со стороны стран региона может привести к укреплению коллективной безопасности и снижению роли интервенционистских субъектов.
Наконец, такие страны, как Турция и арабские государства, могут сыграть эффективную роль в достижении устойчивой безопасности, отказавшись от своей исключительной зависимости от Соединенных Штатов и склоняясь к региональному сотрудничеству. Опыт показал, что такие понятия, как мир, не имеют реального места в рамках подходов Соединенных Штатов и сионистского режима, и только опора на местные силы и возможности может гарантировать безопасность.