NOURNEWS – Объявление Дональда Трампа о проведении следующего раунда переговоров во вторник, который пройдет в Пакистане, не является признаком вступления в традиционный дипломатический путь, а сигнализирует о начале критической фазы «переговоров на грани кризиса», когда обе стороны пересматривают свои позиции на местах, в общественном мнении и в региональных отношениях, прежде чем сесть за стол переговоров.
На первый взгляд, Вашингтон пытается определить переговорную обстановку в рамках «максимального давления», используя резкие и угрожающие формулировки: от заявлений о безопасности до угроз применения силы против инфраструктуры. Однако сохранение косвенных каналов связи и создание американскими СМИ сценариев, подобных продлению режима прекращения огня в среду, показывают, что эти угрозы являются скорее инструментом для изменения расчетов другой стороны, чем прелюдией к войне. Эта дихотомия отражает ключевую реальность в поведении Америки: готовность навязать соглашение, не принимая на себя издержки крупномасштабной и непредсказуемой войны.
С другой стороны, Иран, придерживаясь смешанного подхода, одновременно оставался верен своим принципам и не препятствовал дипломатическому процессу. Акцент на отказе от переговоров под давлением, наряду с продолжением обмена сообщениями через посреднические каналы, свидетельствует о стремлении предотвратить превращение переговоров в навязанный процесс. Такое поведение объяснимо в рамках общей стратегии: управление напряженностью путем сохранения «красных линий» и повышения переговорной силы.
Между тем, общественное мнение в Иране, выступающее в качестве определяющего фактора и активной поддержки переговорной команды, стало важной переменной в нынешних раскладах на политической арене и в сфере безопасности. Сформировавшаяся социальная атмосфера отражает своего рода национальную конвергенцию вокруг защиты законных прав и готовности принять на себя издержки, связанные с этим. Эта поддержка на практике посылает другой стороне четкий сигнал: Иранское общество не поддержит соглашение, в котором отсутствует баланс и гарантии прав страны. В результате этот фактор скорее усиливает, чем ограничивает переговорную силу Ирана.
В Соединенных Штатах, напротив, переменная «общественное мнение» развивается по другому пути. Рост экономических издержек, особенно в энергетическом секторе, постепенно делает внутреннее пространство более чувствительным к вступлению в новый конфликт.
Однако решающим фактором, усложняющим ситуацию, является роль Израиля. В отличие от Соединенных Штатов, которые взвешивают издержки и выгоды войны, Израиль находится в положении, когда продолжение напряженности и даже расширение конфликта могут определяться в соответствии с его целями в области безопасности и стратегии. С одной стороны, этот игрок пытается поддерживать высокий уровень конфликта, подчеркивая иранскую угрозу, а с другой стороны, влияя на расчеты Вашингтона, он стремится подтолкнуть Соединенные Штаты к более жесткой позиции.
Фактически, можно сказать, что одним из важных факторов формирования современной агрессивной риторики в Вашингтоне является влияние именно этой переменной; переменной, которая, как правило, подталкивает путь «контролируемого давления» к «активной конфронтации». Однако внутренние ограничения и экономические соображения США создали серьезное препятствие для полной реализации этого сценария.
Результатом взаимодействия этих переменных является формирование «многослойного неустойчивого равновесия»:
Иран, опираясь на социальную поддержку и стратегию сопротивления, делает упор на защиту своих прав; Соединенные Штаты, учитывая внутренние издержки, избегают вступления в войну; а Израиль пытается нарушить этот баланс в пользу эскалации напряженности.
Завершение режима прекращения огня в среду служит в этом контексте проверкой. Вероятный сценарий - это переход к контролируемому управлению напряженностью или неформальное продление статус-кво, но в то же время возрос и риск «скатывания к непреднамеренному конфликту», ситуация, которая может возникнуть не в результате стратегического решения, а из-за просчета или инцидента на местах.
В целом, объявление вторника датой начала переговоров следует рассматривать как часть «игры воли», игры, в которой каждая сторона пытается склонить чашу весов в свою пользу, прежде чем вступить в диалог. Однако позиция Ирана отличается одновременным сочетанием социальной поддержки, четкого определения «красных линий» и разумного управления напряженностью - компонентов, которые могут изменить ход переговоров от навязанного процесса к процессу, основанному на подлинном балансе сил, даже когда третьи стороны стремятся нарушить этот баланс.