NOURNEWS – Выступление Мохаммада Багера Галибафа в  в эфире национального телевидения в субботу вечером стало одним из самых важных и ясных заявлений, сделанных высокопоставленными чиновниками Исламской Республики Иран за последние дни. В ситуации, когда самовлюбленный президент США взял на себя ответственность за создание новостей и медийной атмосферы, постоянно навязывая свои высокомерные взгляды в виде частых постов и твитов, от иранских чиновников также ожидается более активное присутствие в информационном пространстве, чтобы иранская точка зрения не оставалась в тени. Галибаф, как глава иранской делегации на переговорах в Исламабаде, понимал эту необходимость и откровенно заявил в начале своего выступления вчера вечером: «Было бы лучше поговорить с дорогими людьми раньше, но, к сожалению, занятость и давление не позволили этого сделать». Естественно, действия Галибафа, несмотря на задержку, сыграют эффективную роль в просвещении общественного мнения, и ожидается, что другие чиновники также последуют его примеру и будут регулярно использовать эту модель, соблюдая при этом правила защиты СМИ.

Помимо этого необходимого предисловия, центральной темой выступления Галибафа стала взаимосвязь между полем боя и дипломатией. Он, по-видимому, стремился развеять и нейтрализовать довольно распространенное заблуждение, которое возникло в некоторых средствах массовой информации и публичных выступлениях. Суть этого заблуждения заключается в том, что недавние переговоры с Соединенными Штатами отражают пренебрежительное отношение к боевым возможностям Ирана, предполагая, что дипломатия велась, несмотря на военное превосходство Ирана. Этот нарратив появлялся в различных формах в газетах, теле- и радиопередачах, а также на публичных площадках.

В ответ на сложившуюся обстановку Галибаф заявил: «Иногда я слышу от близких мне людей, даже в национальных СМИ, что мы уничтожили всю их военную мощь, поэтому нам следует двигаться вперед, уничтожить остальное и не вести переговоры. Безусловно, превосходство на поле боя принадлежит нам, и именно поэтому Трамп призывает к прекращению огня». Подтверждая, что Иран нанес стратегическое поражение своему противнику, он также подчеркнул важное различие: «Ясно, что враг был побежден, но это отличается от утверждения, что мы уничтожили их армию». Такое сбалансированное и реалистичное понимание необходимо для синхронизации двух основных инструментов Ирана: полевых операций и дипломатии.

В тот самый момент, когда Иран поставил противника в положение стратегического провала, он активизировал дипломатический механизм для укрепления своих позиций: «Сегодня враг не может навязывать нам свои требования, и мы должны обеспечить это законным и политическим путем. Именно здесь должна вступить в игру силовая дипломатия. Все усилия врага были направлены на то, чтобы навязать нам свои требования; важно, чтобы мы закрепили свои права. Здесь переговоры — это метод борьбы. Обеспечение прав нации должно быть нашей первостепенной задачей, и можете быть уверены, что на дипломатической арене капитуляции не будет».

Таким образом, развеивается заблуждение, распространяемое некоторыми комментаторами, — что переговоры по своей сути противоречат сопротивлению и военной конфронтации. По мнению этих критиков, между такими фигурами, как Галибаф и Аббас Арагчи, нет существенной разницы: оба изображаются как находящиеся на грани компромисса или даже капитуляции, хотя Арагчи чаще подвергается более явной критике.

Однако совершенно ясно, и это подчеркивается в высказываниях Галибафа, что решение обратиться к дипломатическому пути и вступить в переговоры с Соединенными Штатами было коллективным решением, принятым на самом

высоком уровне политической системы. Более того, переход к переговорам не был результатом слабости или поражения; напротив, он последовал за тем, как Иран навязал противнику стратегическую неудачу в сфере жесткой силы, что побудило его обратиться к дипломатии для закрепления этого результата.

Таким образом, сохранение единства мнений и акцент на синергии между тремя столпами – полем боя, общественной сферой и дипломатией – является необходимым условием для эффективного противостояния противникам. Любая попытка поставить под сомнение это единство рискует подорвать общественное доверие и ослабить социальный аспект национальной мощи. Сопротивление внешнему давлению и созданию кризисов в корне зависит от национальной сплоченности и общего голоса. Общество, способное согласовывать свои разнообразные возможности, от оперативной сферы до разработки политики, значительно повышает свои шансы на успех под внешним давлением. Это единство достигает своего пика, когда существует общее понимание «власти», которое выражается не только в твердости на поле боя, но и в дипломатическом мастерстве, последовательном взаимодействии в СМИ и устойчивой народной базе.

Проблема возникает, когда некоторые интерпретации приравнивают дипломатию к компромиссу или капитуляции. Успешные переговоры — это не признак слабости, компромисса или подчинения; скорее, они отражают стратегическую проницательность и способность управлять напряженностью в рамках национальных интересов, одновременно закрепляя достигнутые успехи и победы. Это требует глубокого понимания баланса сил и одновременного использования множества инструментов влияния. Создание разногласий между силами на полях и ​​дипломатией, или ложное представление о расколе между переговорщиками и высшими институтами, представляет собой стратегический удар, который может превратить возможности в угрозы.

Поэтому ответственность элит, СМИ и общественных деятелей в этом отношении имеет решающее значение. Они должны предоставлять точный и ответственный анализ и избегать подпитывания поверхностных или эмоциональных интерпретаций. Любое изображение, противопоставляющее дипломатических деятелей национальным интересам, общественной воле или позициям государственных институтов, рискует быть использовано внешними субъектами и подорвать внутреннюю сплоченность. Устойчивая власть является продуктом синергии между участием в боевых действиях, общественной устойчивостью и дипломатической дальновидностью. Когда эти элементы действуют согласованно, нация может преодолеть серьезные вызовы. Правильное понимание роли каждого компонента и признание того, что дипломатия является логическим продолжением сопротивления, а не отклонением от него, является ключом к успешному преодолению самых сложных исторических моментов. Выступление Галибафа по национальному телевидению в субботу вечером дало четкое изложение этого принципа, направленное на устранение заблуждений, которые сохраняются среди определенных слоев населения и, к сожалению, усиливаются некоторыми платформами.