NOURNEWS- После Буря Аль-Аксы, Биньямин Нетаньяху, предложив доктрину «замалчивания угроз» и опираясь на «железную руку», заявил, что он может устранить все источники угрозы Израилю в ходе интенсивного военного процесса. Эта стратегия, при прямой поддержке Соединенных Штатов и некоторых европейских стран, быстро превратилась в многофронтовый военный проект; проект, масштабы которого распространились от сектора Газа и Западного берега на Ливан, Сирию, Ирак, Йемен и даже Иран.

Несмотря на заявления о прекращении цикла угроз, каждая военная операция приводила к новой волне напряженности. В результате после каждого раунда войны Израиль был вынужден соглашаться на прекращение огня; прекращение огня, которое заключалось не на основе превосходства, а в результате ослабления позиций и неспособности достичь заявленных целей.

Фактически, доктрина «Железного кулака» содержала фундаментальную ошибку: идею о том, что сопротивление можно подавить военным давлением. Это произошло несмотря на то, что сопротивление не является чисто военным явлением, а коренится в социальных, политических и идентификационных контекстах. Это привело к распространению и расширению угрозы, а не к её устранению, на более широкой территории.

Цензура, создание нарративов и неоспоримые реалии этой области

Одним из главных столпов военной политики Израиля был контроль над нарративом и цензура СМИ. Правительство Биньямина Нетаньяху пыталось представить одностороннюю картину войн, подчеркивая достижения и скрывая потери.

В этих рамках число погибших было сведено к минимуму, а многие жертвы были переквалифицированы в «раненые» или «получившие повреждения головного мозга», в то время как постоянно повторялось утверждение о полном уничтожении противника.

Однако события на местах поставили под сомнение эту версию. В Газе, несмотря на такие инициативы, как «совет мира» Дональда Трампа, ХАМАС не только не исчез, но и сохранил свой суверенитет и социальную легитимность. Это показало, что стратегия полного уничтожения не имеет практической поддержки.

В эпоху свободного потока информации цензура больше не может препятствовать раскрытию правды, и это стало серьезной проблемой для политиков.

Иран и сеть сопротивления: переосмысление баланса сил

В ходе этого процесса роль Ирана в изменении региональной расстановки сил становилась все более заметной. После 12-дневной войны и совместных агрессий Израиля и США прозвучало заявление об уничтожении военной мощи Ирана; заявление, которое встретило совершенно иную реакцию.

Национальное единство Ирана, его социально-экономическая устойчивость, и особенно его ракетный, беспилотный и оборонный потенциал, не только опровергли это утверждение, но и изменили расстановку сил таким образом, что многие наблюдатели стали считать, что судьба конфликтов зависит от решений Тегерана.

Контроль Ирана над Ормузским проливом, одним из важнейших энергетических узких мест в мире, позволил стране играть более решающую роль в глобальных конфликтах.

В то же время появление групп сопротивления в Ираке и Йемене, а также сообщения о формировании новых ячеек в Сирии, указывали на расширение скоординированной сети сопротивления. Отличительной чертой этой сети является создание «совместного оперативного штаба» и использование широкой народной поддержки, что значительно повысило ее маневренность.

Идея «нового Ближнего Востока» формируется не на основе планов Вашингтона и Тель-Авива, а на условиях оси сопротивления. Ярким примером этого являются переговоры Исламабада с Ираном по десяти условиям и реализация регионального прекращения огня.

В конечном счете, наиболее очевидным стал стратегический провал проекта, который начинался с целью устранения угроз, но на практике привел к их усилению; провал, который нанес Израилю и его сторонникам тяжелый человеческий, финансовый и репутационный ущерб и вывел будущее региональных отношений на новый этап.