NOURNEWS- Хотя некоторые региональные и международные игроки сохраняют надежду на возобновление дипломатических отношений, поведение Израиля на местах свидетельствует не о готовности к деэскалации, а скорее о стремлении к укреплению нового порядка безопасности — порядка, основанного на непрекращающейся войне и почти всегда конфликте. Этот порядок отражает, прежде всего, экспансионистский подход, рассматриваемый в контексте безопасности.

Вместо того чтобы побудить к переоценке издержек войны и необходимости политических решений, события после 7 октября, по-видимому, укрепили в израильском руководстве убеждение, что безопасность достижима только путем расширения контроля. Создание буферных зон и продвижение на соседние территории подчеркивают попытку изменить региональные границы в угоду гегемонистским амбициям.

На данном этапе новая доктрина трансформируется из стратегии безопасности в проект с более широкими геополитическими измерениями. В рамках этой концепции усилия по депопуляции обширных сельских шиитских районов Ливана, разрушению инфраструктуры и превращению обширных территорий в выжженную землю являются частью ее оперативной логики, которая определяет безопасность через физическое уничтожение жилых помещений, а не просто нейтрализацию военных угроз.

Трагические события последних дней в Ливане, отмеченные многочисленными жертвами и разрушениями в результате израильских атак, следует понимать в этом контексте. Это наступление повторяет операции, ранее проводившиеся в Газе и Сирии, и отражает намерение распространить этот подход на другие страны региона. Министр обороны Израиля недавно заявил, что ливанские приграничные деревни будут сравнены с землей аналогично Рафаху и Хан-Юнису, чтобы исключить любую возможность возвращения или будущей угрозы. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху также говорил о создании новых «поясов безопасности».

Однако такой подход сталкивается с серьезными проблемами. Во-первых, предположение о возможности достижения стабильного результата военными средствами в регионе, характеризующемся сложными сетями государственных и негосударственных субъектов, вызывает большие сомнения. Прошлый опыт показывает, что максимальное давление часто приводит к воспроизведению новых форм сопротивления, на этот раз все больше опирающихся на асимметричные инструменты, включая ракетные и беспилотные возможности.

В таких условиях даже превосходство Израиля в воздухе, долгое время считавшееся краеугольным камнем его сдерживания, сталкивается с растущим давлением. Распространение передовых систем противовоздушной обороны, повышение точности и дальности действия современного вооружения среди региональных игроков, а также совокупная нагрузка от продолжительных операций на нескольких фронтах (Газа, Западный берег, Сирия, Ливан, Йемен и, совсем недавно, Иран) значительно подорвали это преимущество.

В то же время, игнорирование международного права и нормализация широкомасштабного разрушения гражданских территорий не только подрывают легитимность такого подхода, но и повышают риск дальнейшей изоляции и усиления политического и правового давления. В этом отношении резко критическая позиция, занятая такими странами, как Испания, в отношении недавних действий Израиля, вероятно, еще больше ослабит его позиции.

Внутри страны продолжение военных действий также подталкивает израильское общество к усталости и растущему пессимизму, факторы, которые сами по себе могут стать источниками нестабильности.

То, что сейчас называют «новой стратегией безопасности» сионистского режима, отражает дорогостоящие амбиции и превышение полномочий со стороны системы, стремящейся превратить кризис в устойчивое господство. Однако история региона неоднократно показывала, что безопасность, построенная на агрессии, основанная на разрушениях, перемещении населения и игнорировании социальных и политических реалий, не является ни устойчивой, ни стабилизирующей. Вместо этого она несет в себе семена будущих кризисов и возобновления нестабильности.