NOURNEWS- По соглашению воюющих сторон жестокая американо-израильская война против Ирана завершилась двухнедельным перемирием после 40 дней, и теперь все взгляды прикованы к сложным и напряженным переговорам, которые должны начаться в Исламабаде в пятницу. В этом контексте крайне важна роль Ирана в этом сорокадневном процессе агрессии. Огромное народное сопротивление, координация между высшим руководством и органами власти, а также оборонительный авторитет Ирана в защите территориальной целостности и национальной идентичности стали главными факторами, заставившим Трампа принять прекращение огня.

Но за этими эффективными мерами стояла единая, креативная стратегия, которая вдохнула жизнь в эти факторы и придала им блеск. Эта стратегия представляла собой синергию рычагов власти. В тени этой стратегии комплекс действий Ирана превратил последствия войны в глобальный вызов, привёл к эскалации иранского могущества и вынудил противника принять полевые, политические и экономические реалии. Смысл этой стратегии заключается в максимальном использовании различных преимуществ и привилегий, которыми обладает политическая система, и иногда нет необходимости уделять внимание её оснащению в виде механизмов генерации власти.

Наряду с такими факторами, как народная поддержка и оборонительная мощь, использование Ираном геополитического преимущества Ормузского пролива можно считать одним из самых ярких проявлений этой стратегии. Во время Сорокадневной войны Иран, блестяще продемонстрировав свои военные, политические и социальные возможности в противостоянии агрессии противника, также умело использовал свои геополитические особенности, включая Ормузский пролив, в качестве беспрецедентного рычага для укрепления своей власти, показав, что он обладает неоспоримым влиянием в вопросах международной безопасности и мировой экономики. Можно утверждать, что именно эта стратегия вынудила американскую сторону принять прекращение огня и признать мощь Ирана.

Ормузский пролив, как географическое преимущество, обладающее геополитическими и геостратегическими особенностями, находится в владении Ирана на протяжении веков, однако лишь немногие устоявшиеся политические системы в иранской истории смогли оптимально использовать этот дар и превратить его в эффективный и решающий инструмент обеспечения национальных интересов Ирана. Сорокадневная война является показательным примером того, как Иран смог трансформировать свои различные внутренние компоненты, включая Ормузский пролив, в источники власти, авторитета и национальной безопасности. Та же самая креативная стратегия проявилась в многоуровневых действиях Ирана во время недавней войны, и она позволила ему повлиять на глобальный баланс сил, используя национальные компоненты.

По сути, в литературе по международным отношениям одним из наиболее значительных событий последних двух десятилетий стало изменение природы власти и способов её осуществления. Власть больше не является обязательно и исключительно продуктом превосходства в количестве и качестве военной мощи или экономическом весе стран; скорее, способность грамотно «использовать» чувствительные точки стала одной из наиболее эффективных форм оказания влияния. Эта модель, которая наблюдалась на различных региональных и глобальных примерах, всё чаще занимает центральное место в стратегии правительств. Например, усилия правительств по всему миру по созданию и захвату региональных коридоров являются одним из примеров такого использования рычагов. Главная ось этого развития заключается в том, что вместо того, чтобы полагаться исключительно на материальные ресурсы, акторы используют механизмы, которые увеличивают издержки противостоящей и враждебной стороны или сторон, трансформируют их расчёты и заставляют их адаптировать своё поведение к новым реалиям.

В таких рамках значение конфликтов, периодически возникающих напряженностей или даже открытых войн не ограничивается их краткосрочными последствиями; оно заключается в развертывании этой новой модели власти. Во многих из этих событий внимание аналитиков привлекает то, что участникам не обязательно устанавливать полное военное или экономическое превосходство; достаточно показать, что они способны влиять на чувствительный элемент глобальной сети, особенно на энергетические потоки, цепочки поставок или торговые пути. Когда участник может наложить такие издержки, потенциально или фактически, он обладает эффективным рычагом влияния, и этот рычаг на практике преобразуется во власть.

Логика этой трансформации проста, но её последствия сложны. В мире углубляющейся экономической взаимозависимости, где сбои в небольшом узле могут иметь далеко идущие последствия, способность угрожать таким узлам или нарушать их работу предоставляет новый вид баланса для субъектов, которые традиционно не классифицируются как «великие державы». Эта модель не только имеет меньшие относительные издержки, но и легче адаптируется к политическим и международным ограничениям. Этот вид власти опирается на контроль рисков, а не на доминирование в данной области. Создавая возможность значительного контроля или нарушения, субъект, обладающий влиянием, заставляет других учитывать риск этого нарушения во всех своих расчётах. Это увеличивает его вес в региональном и глобальном принятии решений, даже без масштабных практических действий. Другими словами, центр тяжести власти смещается от побед на местах к «изменению стратегических расчётов».

Если эта модель закрепится в международных взаимодействиях, глобальный порядок также будет вынужден пересмотреть некоторые правила. Например, одной из ключевых областей, наиболее подверженных влиянию рычагов воздействия, являются энергетические потоки. Стабильность этих потоков жизненно важна для мировой экономики, и любой субъект, способный влиять на эти потоки, будь то посредством возможности их нарушения или смягчения, занимает новое место в структуре глобального принятия решений. Если в результате периода напряженности международная среда осознает, что стабильность жизненно важного маршрута, например, водного пути, коридора, трубопровода или энергопроизводящего региона, зависит от поведения конкретного субъекта, то создается «новое правило». Это новое правило не обязательно является формальным или кодифицированным, но оно оказывает реальное влияние на расчеты держав. В таких обстоятельствах, даже если будет достигнуто перемирие или прекращение боевых действий, главный вопрос для аналитиков заключается не в том, кто победил; Скорее, вопрос заключается в том, сформировалась ли новая роль и будут ли другие участники вынуждены учитывать эту реальность в своем планировании в области безопасности и экономики.

В мире, где меняющиеся уязвимости могут изменить макроэкономические условия, субъекты, которые распознают и умело используют эти уязвимости, могут обладать большим влиянием, чем кажется на первый взгляд. Иран с большим успехом применил эту стратегию в Сорокадневной войне, сумев активизировать многие источники своей национальной власти и превратить их в рычаги влияния в международных отношениях. Постоянное присутствие народа на ночных митингах, национальная солидарность и единство в осуждении агрессора, решительная и действенная реакция на атаки США и Израиля, использование открытых и скрытых дипломатических возможностей, и, конечно же, понимание обстановки в сфере безопасности международной экономики и маршрутов передачи энергоносителей через Ормузский пролив — все это можно проанализировать в свете этой креативной стратегии. Результаты прекращения огня и предстоящих переговоров между Тегераном и Вашингтоном пока нельзя сказать с уверенностью. Но с абсолютной уверенностью можно сказать о стратегическом успехе Ирана в использовании своих собственных ресурсов для создания национальной и международной мощи.