NOURNEWS- C начала войны стратегия Исламской Республики Иран основывалась на активном ответе на агрессию путем нанесения ударов по базам и интересам агрессора в регионе; стратегия, которая распространилась не только на военную сферу, но со временем также на промышленные и инфраструктурные области, сообразуясь с действиями противника. Эта политика является умным ответом на действия противника и попыткой предотвратить расширение масштабов угроз.

В рамках этого подхода ясный посыл Ирана заключается в том, что любое участие в агрессии будет иметь свою цену. Однако сложность нынешних условий, особенно в многоуровневой региональной обстановке, требует повышенной внимательности всех сторон и глубокого понимания коварных планов Америки и сионистского режима, направленных на нанесение удара по возможностям исламского мира и на разжигание ненависти среди мусульман. Способ ведения войны со стороны американского — сионистского — противника устроен таким образом, что любое действие может привести к цепочке непредсказуемых реакций.

Парадокс войны; прибыль Тель-Авива, ущерб для региона

Неоспоримая реальность заключается в том, что продолжение войны и разрушение военной, промышленной и нефтяной инфраструктуры Ирана и арабских стран региона в большей степени, чем любой стороне, выгодно на руку израильскому режиму. Эта ситуация создает стратегический парадокс: участники, которые на первый взгляд находятся по разные стороны поля, на деле ведут к взаимному износу друг друга в интересах третьего игрока.

Многочисленные сообщения показывают, что между официальными и закулисными позициями некоторых стран региона относительно начала и продолжения войны существуют расхождения. Однако важны именно фактические последствия этого положения: снижение экономического потенциала, нестабильность энергетического рынка и ослабление сплоченности в исламском мире.

В таких условиях любое усиление напряженности между Тегераном и Эр-Риядом фактически расчищает поле для действий для внерегиональных игроков и снижает возможность урегулирования кризиса.

Стратегическое разделение: Эр-Рияд и Абу-Даби

В анализе недавних изменений необходимость разграничить позиции Саудовской Аравии и Объединённых Арабских Эмиратов является неоспоримой. Саудовская Аравия, благодаря роли лидера в Персидском заливе и решающему влиянию на нефтяной рынок, рассматривается как ключевой участник региональных уравнений. В отличие от этого, ОАЭ вследствие глубокой связи с израильским режимом и ключевой роли в региональной торговле придерживаются иного курса.

Двойственная политика ОАЭ даже в альянсе с Эр-Риядом в нападении на Йемен из‑за масштабных амбиций фактически поставила эти две страны по отношению друг к другу.

Двухтрековое поведение ОАЭ — даже в период их коалиции с Эр-Риядом в йеменской войне — из‑за их масштабных амбиций по сути поставило две страны по разные стороны. И в недавнем конфликте тоже, заняв относительно откровенные позиции, ОАЭ на практике встали в лагерь, поддерживающий агрессоров. Тем не менее в пропагандистском дискурсе Соединенных Штатов и сионистского режима подход Абу-Даби получает сравнительно мало внимания.

В отличие от этого, многократное подчеркивание Дональдом Трампом поддержки со стороны Саудовской Аравии — в особенности со стороны Мухаммеда бин Салмана — агрессии США и зионистского режима против Ирана указывает на продуманный замысел. Данный образец отражает явную попытку спровоцировать прямое противостояние между двумя крупными державами исламского мира. Подстрекательство общественного мнения в Иране против Саудовской Аравии может подпитывать растущую напряженность, углублять разногласия и в конечном итоге подтолкнуть Эр-Рияд к антииранским коалициям — траектории, которая позволила бы реализовывать инициативы наподобие «Плана Авраама».

Необходимость интеллектуального управления конфликтами

Несмотря на то, что США используют землю и небо Саудовской Аравии в некоторых действиях против Ирана, отсутствие ответных мер со стороны Тегерана нельзя считать устойчивым вариантом. Тем не менее, Иран до сих пор пытался выстраивать и осуществлять ответ на заявления и интересы США в Саудовской Аравии в рамках продуманного и основанного на управлении напряжённостью подхода.

Иран для недорогого прохода через условия нынешнего периода взял на вооружение несколько стратегий:

Во-первых, различение уровней реагирования — то есть реакции на враждебные действия калибруются так, чтобы не допускать эскалации до прямого столкновения с Саудовской Аравией. Сосредоточение на ключевых источниках угрозы может помочь предотвратить неверное направление действий на поле боя.

Во-вторых, усилия по сохранению непубличных каналов общения в целях урегулирования недоразумений и предотвращения дальнейшей эскалации кризиса.

Во‑вторых, сдержанность при нанесении решительных ударов по жизненно важной инфраструктуре Саудовской Аравии в нефтегазовом, нефтехимическом и электроэнергетическом секторах.

Четвертое: отделение Эмиратов от Саудовской Аравии в стратегических уравнениях — различный подход к этим двум игрокам, который может предотвратить углубление существующих разногласий.

Управление этим противостоянием — не проявление пассивности, а выражение умного действия в сложном поле. Тегеран и Эр-Рияд, хотя и сталкиваются в некоторых сферах, разделяют и общую реальность: любые прямые столкновения приведут к издержкам, выходящим за пределы их краткосрочных возможностей.