NOURNEWS- Заявления Габриэля Сомы, советника команды Трампа, о необходимости того, чтобы страны Персидского залива оплачивали расходы на войну, раскрывают важную реальность в внешней политике США: безопасность в словарном запасе Вашингтона - это не обязательство, а товар, который можно продать. Этот подход поднимается в то время, как американские официальные лица прямо признали, что эти войны не для защиты себя, а для поддержки конкретных союзников, особенно сионистского режима, проводились.

Эта явная противоречивость указывает на структуру, в которой арабские страны определены как «оплатившие стороны», а не как «независимые участники безопасности». В таких рамках безопасность превращается из продукта регионального сотрудничества в инструмент зависимости и продолжения господства. В результате этого процесса возникает определённое заблуждение относительно безопасности, чья стоимость значительно превышает её достижения.

Приоритет Израиля и устранение региональной безопасности

Полевые доказательства и официальные заявления американских чиновников показывают, что основная цель Вашингтона в регионе - не стабильность арабских стран, а обеспечение безопасности сионистского режима. От Трампа до высокопоставленных военных и дипломатических чиновников США все подчеркивают этот приоритет. Даже некоторые бывшие американские официальные лица признали, что Иран не представлял угрозы для США, и участие в войне было исключительно в интересах поддержки Израиля.

В этом контексте арабские страны, тратя миллиарды долларов на покупку оружия, фактически оказались в цикле, который приносит не безопасность, а повышенную уязвимость. Зависимость от американского «зонтика безопасности» не позволяет этим странам развивать собственные возможности по обеспечению безопасности и в критические моменты лишает их возможности принимать независимые решения. Такое положение дел связывает безопасность региона с внешним проектом, чьи приоритеты не соответствуют реальным интересам народов региона.

Американская факторная запись и война экономика

Дейстия США в различных регионах мира показывают, что эта страна всегда стремится получить компенсацию после военных интервенций. От Афганистана и Ирака до Украины и даже Европы, поведение Вашингтона основано на «учёте расходов»; модель, при которой война превращается в бизнес.

В этой рамке требование оплаты военных расходов от арабских стран - не исключение, а продолжение структурного процесса. США, продавая оружие, создавая военные базы и навязывая расходы на безопасность, фактически навязали экономику войны региону.

При этом эти страны даже в кризисные моменты не могут обеспечить безопасность жизненно важных путей, таких как Ормузский пролив.

С другой стороны, опыт Ирана показывает, что опора на внутренние возможности может привести к формированию власти, которая не только сдерживающая, но и способна менять региональные уравнения. Это различие наглядно демонстрирует, что безопасность не покупается, а создается.

Стратегическая ошибка и необходимость возвращения в регион

Продолжающаяся зависимость арабских стран от США является ярким примером ошибки в расчетах, повторяющейся на протяжении многих лет. Эти страны, ставя своими военными базами и финансовыми средствами на службу политике США, не только не обеспечили свою безопасность, но и подвергли себя большему количеству угроз.

Выход из этой ситуации заключается в возвращении к безопасной национальной модели, основанной на региональном сотрудничестве, исключении внешнего вмешательства и укреплении конвергенции между странами региона. Вывод американских войск и закрытие военных баз может стать первым шагом в этом направлении.

Кроме того, единство перед общими угрозами, особенно сионистским режимом, может стать основой для формирования нового порядка в регионе; порядка, в котором безопасность обеспечивается не снаружи, а изнутри региона. В противном случае, сохранение текущего положения, особенно в условиях чувствительной энергетической ситуации и узкого Ормоза, может обойтись арабским странам в более высокие затраты.