NOURNEWS- Заявления европейских должностных лиц, включая Урсулу фон дер Ляйен, о необходимости возвращения за стол переговоров с Ираном, наряду со словами Эмманюэля Макрона и других руководителей, судя по всему, свидетельствуют о дипломатическом повороте Европы. Также дипломатические контакты с Аббасом Аракчи указывают на активизацию каналов связи.

Тем не менее, этот подход сталкивается с фундаментальным противоречием: Европа одновременно воздерживается от осуждения военных действий США и сионистского режима и делает акцент лишь на необходимости положить конец войне. Такая позиция усиливает впечатление, что «честность» — недостающее звено европейской политики. На самом деле Европа вместо того, чтобы сосредоточиться на корнях кризиса, ограничивается рассмотрением лишь его последствий.

Акцент на энергетической безопасности и обеспокоенность рынками нефти и газа показывают, что экономические мотивы перевешивают человеческие и юридические соображения. В результате дипломатические заявления Европы больше напоминают «управление кризисом», а не его реальное решение.

Стратегические издержки ошибок Запада

Сегодня Европа сталкивается с последствиями прежних решений; решений, которые включали санкции в отношении производителей энергоресурсов, поддержку политики США и разрыв энергетических связей с Россией. Кроме того, участие в войне в Украине и молчание на фоне событий в Газе привели к ослаблению моральных и экономических позиций Европы.

Эти ошибки теперь проявляются в виде энергетического кризиса, инфляции и снижения экономической стабильности в европейских странах. Структурная зависимость Европы от Соединённых Штатов Америки также привела к тому, что этот континент не смог проводить самостоятельную политику.

В таких обстоятельствах желание вести переговоры с Ираном возникло не из позиции силы, а скорее из экономической необходимости и давления. Это подорвало доверие Ирана к Европе и усилило сомнения в его истинных намерениях.

Повторяющийся сценарий переговоров в момент провала

Поведение Европы в различных кризисных ситуациях демонстрирует повторяющуюся закономерность: когда западные союзники сталкиваются с проблемами на полях, поднимается вопрос о переговорах. Ярким примером этой закономерности являются события в войне на Украине, где в моментах слабости предлагались переговоры для снижения давления.

Аналогичная картина наблюдается и в случае с Ираном. По мере усиления экономического давления на Европу и изменения баланса сил вопрос переговоров приобретает все большее значение. Это вызывает подозрение, что главной целью является не прочный мир, а скорее восстановление могущества западных партий и их союзников.

С этой точки зрения предложение вести переговоры без реальных изменений в поведении может стать тактическим инструментом. Такой подход не только не способствует урегулированию кризиса, но и может привести к сохранению недоверия и усилению напряженности.

Пролив Ормуз и новое уравнение силы

В нынешних условиях одной из главных осей взаимодействия Ирана и Европы является проблема Ормузского пролива. Европа стремится, подчеркивая нейтралитет в войне, создать условия для безопасного прохода энергоресурсов по этому маршруту.

Однако факты на полях показывают, что Европа по-прежнему во многих областях поддерживает США и сионистский режим. Предоставление военных баз и вооружений лишь подтверждает утверждение о том, что Европа является косвенным партнером в этом кризисе.

В результате Иран может пересмотреть правила судоходства в проливе. Это изменение станет частью масштабной стратегии по увеличению издержек для конфликтующих сторон и принуждению их к принятию новых реалий. В таких условиях Европа будет вынуждена двигаться в сторону практической честности и пересмотреть прошлую политику для смягчения экономического кризиса.