NOURNEWS- Последние заявления Бенямина Нетаньяху о предвыборном разговоре с Дональдом Трампом, учитывая развитие событий на местах и ход переговоров, усиливают ключевую идею: Поведение и решения Трампа более соответствуют практическому приоритету "Израиль прежде всего" в его уравнениях безопасности, чем концепции "Америка прежде всего".

Нетаньяху в интервью сети Fox News подчеркнул, что первым вопросом обсуждения с Трампом до официального вступления в должность было «предотвращение получения Ираном ядерного оружия». Если до инаугурации были разработаны сценарии аппаратного обеспечения и даже подготовка к военной операции, возникает вопрос, какова была роль дипломатии в этом контексте: Инструмент для разрешения или маскировки давления в соответствии с приоритетами Тель-Авива?

Заявления Майка Джонсона, спикера Палаты представителей США, также способствовали этому интерпретации. После закрытых брифингов по Ирану он сказал: Израиль был решительно настроен действовать «как с помощью США, так и без нее», и президент столкнулся с трудным решением. Это описание, хотя и косвенное, указывает на ситуацию, в которой волей Израиля является определяющий фактор, а Вашингтон сталкивается с навязанным решением.

Согласованность этих движений с переговорами между Тегераном и Вашингтоном в Женеве, которые, согласно предварительным оценкам, развиваются положительно, делают вопрос очень деликатным. Когда Израиль принимает решение о военном выборе, а Вашингтон, вместо того чтобы сдерживать его, идет в ногу, возникает впечатление, что порядок приоритетов перевернут.

Центральная девиз политической кампании Дональда Трампа - "Америка прежде всего" - подчеркивал необходимость сокращения иностранных расходов, избегания изнурительных войн и возвращения внимания к внутренним вопросам. Но если практическая политика будет настроена так, что одновременно с переговорами будет активизирована военная опция под давлением Израиля, то разрыв между речью и делом станет очевидным.

Разница между «готовностью к войне» и «движениями к войне» здесь ключевая. Все правительства планируют сценарии пессимистичные; но когда готовность переплетается с заявленной волей Израиля и совпадает с активным дипломатическим процессом, эта разница фактически исчезает.

Результатом этого процесса является то, что «первый Америка» снижается до лозунга выборов, скорее, чем практической стратегии. Когда непрерывность дипломатии, которая может снизить прямые и косвенные затраты войны для Америки, становится жертвой соображений союзника, утверждение «первый Израиль» становится более сильным в описании реального поведения.

Действенность каждой стратегической лозунга измеряется не в словах, а в реальном порядке приоритетов на поворотных точках принятия решений; и то, что исходит от этих поворотных точек, не соответствует утверждению Трампа о безусловном преимуществе национальных интересов США.