NOURNEWS- Изображение недавних событий в региональных и международных СМИ — в частности, отчеты CBS и Axios — представило картину обширной военной готовности США и словесных предупреждений Трампа и других американских чиновников, что предполагает, что Соединенные Штаты ближе к порогу крупной войны в Западной Азии, чем общественность обычно воспринимает. Сообщения о сосредоточенных воздушных ресурсах, танкерах, поддерживающих рейсах и системах разведки, которые были развернуты в регионе, наряду с акцентом американских чиновников на готовности военных начать операции уже в субботу, сформировали медийный и общественный нарратив таким образом, что Иран сталкивается с максимальной угрозой, в то время как общественное мнение США и региональные союзники находятся между тревогой и спекуляциями.

Тем не менее, более тщательный анализ поведения и целей обеих сторон указывает на то, что эта стадия не обязательно является предвестником войны, а скорее стратегией «пушки Чехова» в военно-дипломатической политике: привлечение инструментов и возможностей для давления и принуждения другой стороны без фактического применения силы. Если бы Трамп был уверен, что быстрое, ограниченное и контролируемое действие могло бы извлечь желаемые уступки от Ирана, он бы уже начал атаку. Но серьезные неопределенности относительно реакции Ирана, региональных последствий и влияния на союзников заставили Соединенные Штаты сосредоточиться в первую очередь на демонстрациях военной мощи и медиа-давлении, откладывая окончательное решение.

Сообщения о переговорах во вторник в Женеве указывают на то, что для Соединенных Штатов может существовать путь для взаимодействия и уступок без войны. Продолжение этих переговоров позволяет Трампу, если будет достигнут минимальный результат, представить это как достижение, чтобы оправдать "непереход к войне", одновременно представляя нарратив решительного успеха на фоне военных угроз и одновременно утверждая сдерживание и управление кризисом.

Поведение Исламской Республики Иран в текущем кризисе до сих пор было активным и значимым сдерживанием. Явные замечания Верховного лидера в ответ на наращивание военного присутствия США, наряду с морскими учениями КСИР, продемонстрировали, что, хотя Иран не стремится инициировать войну, он также сделал свои возможности и готовность ответить на любое потенциальное военное действие убедительными. Эти меры, помимо укрепления решимости Ирана, значительно увеличили неопределенность и стоимость принятия решений для Вашингтона, что привело Трампа и его союзников к выводу, что любой агрессивный шаг может иметь непредсказуемые последствия.

Израиль также играет сложную и решающую роль в этом уравнении. Тель-Авив, предупреждая о возможном вмешательстве Хезболлы и других сил, связанных с Ираном, стремится оказать дополнительное давление на Вашингтон для принятия ограниченных или более широких мер. В то же время Израиль, готовя многослойные системы обороны, возможности перехвата ракет и лазерные системы, нацелен на защиту себя от потенциальных ответных действий Ирана. Однако любое независимое или поспешное действие Израиля может нарушить хрупкий региональный баланс, поставить Соединенные Штаты в положение экстренного реагирования и наложить сложные и нежелательные условия на регион.

Учитывая действия трех основных игроков, а также активные меры, принимаемые другими региональными и международными участниками, влияющими на текущий кризис, вероятная траектория событий может быть классифицирована на три сценария: продолжение давления без войны, ограниченные и символические действия, а также рискованный инцидент.

В сценарии продолжения давления без войны Соединенные Штаты будут сохранять угрозы и развертывание сил, Иран продемонстрирует свою способность к сдерживанию, а ядерные переговоры сохранят минимальный канал взаимодействия. В этом случае Трамп сможет заявить о относительном успехе и политическом достижении, не произнеся ни выстрела, в то время как Иран сохранит свои способности к сдерживанию, не делая уступок.

Если Вашингтон стремится продолжать свою "демонстрацию силы", он может провести ограниченные и символические действия, такие как кибератаки или разведывательные операции, чтобы убедить общественное мнение и союзников в том, что Соединенные Штаты готовы действовать, не вступая в полномасштабную войну. Этот сценарий символически протестирует сдерживание Ирана и продемонстрирует мощь США.

Любое независимое действие или ошибка расчета со стороны Израиля, неожиданное столкновение между сторонами или непреднамеренный инцидент на поле могут привести к высокому риску, превратив хрупкое равновесие в реальный конфликт. В таком случае ни Соединенные Штаты не готовы к полномасштабной войне, ни Иран не склонен ее инициировать, но оперативное давление может возрасти до уровня, при котором экстренные решения и непредсказуемые реакции становятся вероятными.

В этой сложной обстановке определяющим фактором будет баланс между угрозами, сдерживанием и дипломатическим путем. Иран, демонстрируя свою способность реагировать, не переходя красные линии США, предотвращает окончательное решение о войне; Соединенные Штаты, демонстрируя свои возможности и медийные угрозы, стремятся извлечь политические и региональные выгоды; а Израиль, угрожая независимыми действиями, остается фактором давления в уравнении. В конечном итоге ситуация находится на грани кризиса, однако интерактивные решения и взаимное сдерживание все еще формируют доминирующую траекторию.

Недавние события на Западной Азии показывают, что регион одновременно находится в состоянии давления, сдерживания и осторожного взаимодействия. Соединенные Штаты, сосредоточив силы и угрожая в СМИ, пытаются получить политическое и региональное преимущество, но неопределенность в отношении реакции Ирана и региональных последствий задержала решение о войне. Иран, активно сдерживая и подавая убедительные сигналы о своей готовности ответить, разумно повысил стоимость любых агрессивных действий для другой стороны, в то время как женевские переговоры сохранили минимальный путь взаимодействия и возможность политических выгод для Соединенных Штатов. Израиль, с готовностью к обороне и угрозами независимых действий, еще больше усложнил ситуацию и увеличил вероятность высокорискового инцидента. В этих условиях региональная ситуация управляется балансом между проекцией силы, сдерживанием и осторожной дипломатией, при этом преобладающим решением остается продолжение давления под тенью сдерживания и контролируемого взаимодействия.