NOURNEWS- В последние годы Грэм пытался представить себя не просто сенатором-республиканцем, но и посредником и контролирующим лицом Трампа, тем, через кого должно проходить каждое важное решение Белого дома. Теперь этот образ распространился не только на внутреннюю политику, но и на внешнюю. Его присутствие в Тель-Авиве и ободряющие слова в адрес сионистов были попыткой донести мысль о том, что между Трампом и Нетаньяху нет разногласий и что дальнейший путь предопределен.
Заявляя о «победе над крупнейшим государственным спонсором терроризма» и описывая сценарий краха сил сопротивления, Грэм пытался представить себя спасителем безопасности Израиля; однако его литература скорее отражает воинственные фантазии, чем опирается на реальную ситуацию. Фактически, он одновременно преследует две роли: крестного отца Трампа и крестного отца Израиля.
Двойственность войны и переговоров
Стратегия Грэма основана на построении упрощенной двойственности: либо переговоры, которые приведут к «капитуляции Ирана», либо война, которая «завершит начатое». Такая целенаправленная подача информации происходит в то время, когда Трамп после встречи с Нетаньяху подчеркивал необходимость продолжения переговорного процесса.
Заявляя об «историческом окне возможностей» и «самом слабом положении Ирана», Грэм пытается сместить акцент в процессе принятия решений в сторону военного варианта. Это классический метод максимального давления в литературе по вопросам безопасности: создание ощущения срочности, преувеличение возможностей и преуменьшение издержек. Но прошлый американский опыт в регионе показал, что начать войну может быть легко, но ее окончание никогда не находится под контролем инициатора.
Сотрудничество с Нетаньяху; уклонение от ответственности
Взаимодействие между Грэмом и Нетаньяху наиболее очевидно в попытке навязать вариант войны американской структуре принятия решений. Грэм пытается зафиксировать это решение от имени Трампа, но переложить издержки на Белый дом. Он позиционирует себя как теоретика, а не как лицо, принимающее окончательные решения; модель, позволяющая избежать последствий глобального кризиса.
В рамках этой схемы безопасность продается жителям оккупированных территорий за счет нестабильности во всем регионе. Однако недавний опыт показывает, что структура безопасности Израиля столкнулась с фундаментальными проблемами после операции «Буря в Аль-Аксы» и что ее нельзя восстановить с помощью воинственных лозунгов.
Стратегический кошмар для Вашингтона
Иран вступил в переговоры, одновременно полагаясь на свой потенциал сдерживания. Недавние учения и готовность его вооруженных сил ясно показали оборонительную решимость Тегерана. Формула Грэма основана на гипотезе «короткой и решающей войны», но геополитические реалии региона не подтверждают такой сценарий.
Любой крупномасштабный конфликт не только не гарантирует безопасность Израиля, но и может втянуть Соединенные Штаты в войну на истощение с далеко идущими экономическими, политическими последствиями и последствиями для безопасности. Война, которая может начаться по решению Вашингтона, но её конец не обязательно будет в его руках. В таких обстоятельствах иллюзия патернализма может превратиться в стратегический кошмар для Америки.