NOURNEWS- В ситуации, когда политика и безопасность беспрецедентно тесно переплетены, поведение Исламской Республики Иран нельзя объяснить линейными моделями «угроза-отступление» или «давление-уступки». То, что сегодня вырисовывается в контексте заявлений и действий высших должностных лиц Ирана, отражает двусторонний стратегический замысел: С одной стороны, это продвижение политического процесса и ведение переговоров для защиты национальных интересов, а с другой - установление активного сдерживания военных угроз. Эти два пути не противоречат друг другу, а, наоборот, дополняют друг друга, и понимание одного без другого приводит к неполным и ошибочным представлениям.
Недавние заявления Верховного лидера Исламской революции на встрече с народом Азербайджана приобретают смысл именно в этом контексте. Два его ключевых заявления несут в себе послания, выходящие за рамки краткосрочной позиции: «Они продолжают говорить, что мы отправили военный корабль; конечно, военный корабль - это опасное устройство, но ещё опаснее Военного корабля оружие, способное потопить этот корабль на дне моря». А ещё: «Даже самая сильная армия в мире иногда может получить такой сильный удар, что не сможет подняться».
Эти предложения - не пустые пожелания, а скорее краткое изложение стратегического расчета, основанного на реальном балансе сил на поле боя.
Вопреки распространенному мнению, формировавшемуся в предыдущие годы, особенно во время первого президентского срока Дональда Трампа, Тегеран не выбрал путь «управления посредством молчания». В то время часть мирового общественного мнения считала Трампа непредсказуемым политиком, и советовала избегать прямых конфронтаций с ним, поскольку это дорого бы ему обошлось. Но сегодняшний ответ прямо противоположен этому подходу: Прямая атака на расчеты другой стороны, и нарушение сложившегося у него представления о издержках и выгодах военной конфронтации.
Между тем, нельзя игнорировать роль сионистского режима и его пропагандистских тезисов. После недавних событий в регионе Биньямин Нетаньяху попытался внушить западным кругам мысль о том, что Иран находится в состоянии упадка и слабости, и что небольшой удар может изменить ситуацию. Заявления Верховного лидера эффективно опровергают этот тезис. Послание ясно: Иран находится не в состоянии беспомощной обороны, а, наоборот, в состоянии активного сдерживания и отвергает любые расчеты, основанные на «недорогом ударе».
Это послание адресовано не только внешним сторонам. Оно также выполняет двойную функцию внутри страны. Во-первых, оно заверяет общество и граждан в том, что страна не только готова противостоять угрозе, но и четко понимает ситуацию. Во-вторых, оно предупреждает те группы, как внутри страны, так и за рубежом, которые возлагают свои надежды на иностранное вмешательство и вытекающие из этого последствия.
Совпадение этих позиций с военно-морскими учениями Корпуса стражей исламской революции в Персидском заливе и Ормузском проливе еще раз подчеркнуло практическую составляющую этого послания. Временное закрытие пролива и публикация сообщений о практике нанесения ударов по вражеским судам, в том числе с использованием баллистических ракет большой дальности из глубин страны, показали, что разговоры о «силе» перестали быть просто заявлениями.
С другой стороны, дипломатия ведется с той же серьезностью. Заявления Сейеда Аббаса Аракчи после второго раунда непрямых переговоров в Женеве свидетельствуют о том, что политический процесс вступил в более структурированную фазу. Согласование «руководящих принципов» для продвижения к тексту возможного соглашения, хотя и не является немедленным соглашением, указывает на то, что переговоры вышли за рамки проверки намерений и перешли к этапу проектирования.
Ключевой момент заключается в том, что Тегеран не позволил военным угрозам определять рамки переговоров. В то же время любые иллюзии о возможности навязать свою волю силой встречались с демонстрацией сдерживания.
Нынешняя стратегия Ирана основана на точном, но взаимодополняющем разделении «стола переговоров» и «поля сдерживания». Переговоры не рассматриваются ни как альтернатива власти, и власть не рассматривается как препятствие для политики. На данном этапе Иран не идет на компромиссы в вопросах своей безопасности и не использует безопасность как предлог для уклонения от политики; напротив, он одновременно использует и то, и другое в интересах страны.