NOURNEWS- Заявление таких фигур, как Реза Пахлави, о наличии «160 000 агентов под прикрытием» - это скорее инструмент нарративной войны, чем признак силы на местах. В стратегической логике любое заявление о безопасности должно быть подтверждено на объективном уровне; однако никаких признаков подобных заявлений в призывах, митингах и организационных сетях нет.

С точки зрения внешней политики, совпадение времени этих заявлений с попытками заручиться поддержкой таких деятелей, как Биньямин Нетаньяху и Дональд Трамп, также имеет важное значение. Когда движение, претендующее на поддержку внутри страны, предлагает рецепт для иностранного военного нападения, возникает фундаментальное противоречие: Если существует «теневая армия», почему применяется стратегия опоры на внешнее вмешательство? Это противоречие сводит утверждение с уровня реальности к уровню психологических операций.

В таком контексте «теневую армию» можно рассматривать как часть более масштабного проекта «безопасности Ирана» в западном общественном мнении; проекта, цель которого - оправдать продолжение санкций и многоуровневого давления.

От Джорджтауна до распада коалиций

Анализ опыта так называемой встречи «Джорджтаунской коалиции» показывает, что даже минимальное сближение между оппозиционными группами оказалось неустойчивым. На той встрече присутствовали такие люди, как Хамед Эсмаилиу, Ширин Эбади, Али Карими, Назанин Бонади, Гольшифте Фарахани и Масих Алинеджад, которые подписали совместное заявление. Но это сближение продлилось менее нескольких дней, и стратегические разногласия подорвали его изнутри.

Быстрый распад такой коалиции поднимает серьезные вопросы о предполагаемой сплоченности «теневой армии». Как может движение, неспособное поддерживать хотя бы минимальное взаимопонимание внутри ограниченной группы, руководить широкой и сплоченной сетью оперативных сил внутри страны?

Политическая экономия; бизнес под маской активизма

Важная часть критики в адрес этого спектра касается финансовой прозрачности и того, как расходуются ресурсы, собранные от имени иранского народа. Заявления о получении значительной финансовой помощи из-за рубежа поднимают вопрос о том, каковы механизмы мониторинга и подотчетности в этих сетях.

Кроме того, опубликованные отчеты о медиаконтрактах некоторых деятелей в Соединенных Штатах показывают, что политический активизм и деятельность в СМИ в некоторых случаях сопровождались значительной финансовой выгодой.

Подобная ситуация позволяет «общественному спросу» трансформироваться в «политический и финансовый капитал», явление, которое, если ему не хватает прозрачности и подотчетности, подрывает общественный капитал.

Парадокс свободы слова и стратегия насилия

На дискурсивном уровне это движение позиционирует себя как защитник свободы выражения мнений; однако сообщения о жестких столкновениях с критически настроенными журналистами на некоторых митингах за рубежом или словесных нападках на критиков в социальных сетях рисуют иную картину.

Исторический опыт региона показывает, что всякий раз, когда политические изменения достигались с прямой опорой на иностранное вмешательство, человеческие жертвы и долгосрочная нестабильность возрастали. С этой точки зрения, литература о «теневой армии» и «максимальном давлении» может подпитывать цикл неуверенности и разногласий, вместо того чтобы быть стратегией улучшения ситуации.