NOURNEWS – 22 Бахман  — это не просто историческая годовщина; это продолжающаяся демонстрация политической воли общества, которое сохранило свою революцию ценой значительных жертв. В преддверии церемонии в СМИ активно использовались внешние угрозы, подчеркивался вариант действий США в военном отношении, звучали намеки на переговоры с позиции слабости, а также преувеличивались экономические проблемы, чтобы снизить мотивацию общественности к участию в мероприятии.

Тем не менее, широкое участие различных слоев общества продемонстрировало, что иранская общественность способна различать «внутренние требования» и «внешнее давление». Это присутствие можно рассматривать как форму социального сдерживания — основанную на символическом капитале революции и связи между нацией и политической структурой, — которая повышает расчетную цену любого внешнего давления.

Национальная сплоченность перед лицом искусственно созданной поляризации

В дни, предшествовавшие церемонии, активизировались усилия по созданию образа общества, расколотого глубокими разногласиями и застрявшего в затяжном тупике. Избирательное переосмысление прошлых инцидентов, акцентирование внимания на неподтвержденной статистике и использование эмоционально окрашенных выражений, призванных намекнуть на структурную жестокость, были частью медийной операции, направленной на превращение этого события в арену напряженности.

Однако появление единого послания в поддержку стабильности и национальной безопасности нейтрализовало проект переноса разногласий, раздуваемых средствами массовой информации, в социальную сферу. Это сближение не означает отрицания существующих проблем; скорее, оно отражает приоритет сплоченности общества перед лицом внешних угроз. В этих рамках 22 Бахман стало платформой для консолидации социального капитала и укрепления национальной солидарности.

Неудача в построении нарратива посредством цензуры

На другом этапе стало очевидным стремление некоторых западных СМИ преуменьшить значение церемонии или свести ее к минимуму. Избирательное сосредоточение внимания на ограниченных сегментах мероприятия и избегание широкого освещения участия общественности свидетельствовали о смене тактики — от активного построения нарратива к политике умолчания.

С расширением освещения событий независимыми СМИ и распространением изображений, демонстрирующих широкое присутствие людей на марше, этот подход также утратил свою эффективность. В современной плюралистической медиа-среде игнорирование важного события не только не уменьшает его значимость, но и может вызвать вопросы о предвзятости СМИ. В результате попытки минимизировать и преуменьшить значение марша фактически усилили его значимость.

Одновременно с церемонией аналогичные мероприятия проводились и в других странах, а иностранные официальные лица направляли поздравительные послания, представляя картину, отличную от утверждений об изоляции Ирана. Эти признаки свидетельствуют о том, что в условиях меняющегося глобального порядка многие участники не желают присоединяться к односторонней западной точке зрения.

Основная идея марша заключалась в утверждении, что любое внешнее взаимодействие, если оно произойдет, будет осуществляться с позиции авторитета. Этот авторитет проистекает из связи между дипломатией, возможностями на местах и ​​поддержкой населения. Такая связь обеспечивает основу для одновременного противостояния давлению и ведения переговоров, а также демонстрирует, что угрозы ведут не к отступлению, а к большей сплоченности.